|
과학은 이론들을 반증, 즉 주어진 이론이 잘못임을 증명함으로써 발전한다. 반증된 이론은 포기되거나 수정된다. 과학은 이렇게 추측과 반박에 의해서 발전한다. 우리는 어떤 이론이 절대적으로 참인지확신할 수 없다. 다만 어떤 이론도 원칙
|
|
|
반증주의 비교
2-1. 귀납주의
2-2. 반증주의
3. 귀납주의와 반증주의의 문제와 한계
4. 대안으로서의 이론 - 쿤의 패러다임
4-1. 패러다임 이론이란
4-2. 귀납주의와 반증주의에 대한 반박은 어떻게 가능한가?
5. 나가는 말 : 패
|
|
|
따르면 기준의 선택, 결국 불가공약적인 이론들간의 선택은 궁극적으로 주관적이다. Ⅰ귀납주의
Ⅱ 반증주의
Ⅲ 구조로서의 이론; 1.연구 프로그램
Ⅴ 구조로서의 이론; 2. 쿤의 패러다임
Ⅴ 파이어아벤트의 애너키즘적 인식론
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 없음
|
|
|
패러다임
전통적 과학철학자 그리고 반증주의자들은 주요 과학 이론이 지니고 있는 복잡성, 이론이 발생하고 성장하는 과정을 적절한 과정으로 설명하지 못하였다. 이에 쿤(Kuhn)은 이를 비판하고 과학적인 진보의 계기가 되는 혁명은 하나의
|
|
메뉴펼치기
