|
운동과 반탁운동이 어떠한 배경을 가지고 있으며, 그들의 논리는 어떠하였는지, 그리고 그러한 운동이 이후 우리의 역사에 어떠한 영향을 끼쳤는지에 대해서 간략하게 살펴보았다.
서론에서도 언급하였지만, 이 발제문은 해방정국에서의 찬
|
|
|
반탁운동의 열기를 모아 과도정부를 수립할 모체로 ‘비상정치회의’를 소집하였다. 그러나 하지(J. R. Hodge)의 정치고문인 굳펠로우(P. Goodfellow)의 공작과 이승만의 개입으로, ‘임정법통론의 비상국민회의’는 결국 ‘미군정의 자문기관인
|
|
|
)의 대응
Ⅳ. 천도교청우당(천도교청년당)의 전면일체론
Ⅴ. 천도교청우당(천도교청년당)의 신문화운동
Ⅵ. 천도교청우당(천도교청년당)의 반탁운동
Ⅶ. 천도교청우당(천도교청년당)의 시일학교설립
Ⅷ. 결론 및 제언
참고문헌
|
|
|
운동은 분단단정 노선」『바로잡아야할우리역사37장면』1
이완범, 「해방 3년사의 쟁점-5. 반탁이냐 모스크바 결정 지지냐」 『해방전후사의인식』 6
목차
1. 주제선정이유(모스크바삼상회의에 대한 기존의 잘못된 이해)
3. 신탁통치의 배경
|
|
|
운동은 일차적으로는 반탁운동의 효과를 극대화시키고 미소공위 폐기의 대안으로 '臨政'을 부각시키려는 것이었으며, 나아가 미군정으로부터 임정을 '남한과도정부'로 승인받으려는 목표하에 추진되었다. 임정세력의 '남한과도정부' 구상은
|
|
메뉴펼치기
