|
정토론회「참여복지와 삶의 질 향상」, 2006
최성제, 사회복지 행정론, 나남출판사, 2000
안종범(성균관대 경제학), 「노무현 정부 복지정책의 평가와 개선과제」, 2006
김상균(서울대 사회복지학), 「참여복지와 참여정부의 사회복지정책」, 2004&
|
|
|
노무현 정부의 자주국방정책에 관한 비교연구, 한양대학교
◈ 김영재(2006), 노무현 정부 평화번영정책의 분석, 동아시아국제정치학회
◈ 김영호(2004), 노무현 정부, 언론정책도 언론전략도 없다, 열린미디어연구소
◈ 백종섭 외 2명(2007), 참여
|
|
|
정 핵심사안에 대해서는 외면한 채 올해 2월 국회에 법 개정한다는 방침만 내놓고 있다.
Ⅷ. 참여정부(노무현정부) 노동정책의 평가
1. 성공한 노동정책
1) 노동정책 중 근로조건 보호증진 정책 가장 좋은 평가
참여정부 전반기 노동정책 중 \'
|
|
|
정책의 시장효과?, 한국주택학회
연구소자료(2003) : 참여정부의 해양수산정책 방향, 한국해사문제연구소
참여연대 사회보험팀(2005) : 참여정부 국민연금에 대한 평가, 참여연대 Ⅰ. 참여정부(노무현정부)의 국가균형발전정책
1. 지방분권
|
|
|
참여정부가 GDP의 6%를 공교육 재정에 투입하겠다는 공약이며, 다른 하나는 지방분권 로드맵에서 밝히고 있는 ‘재정분권’과 ‘지방교육자치제도의 개선’이다. 국가전체 경제규모 대비 일정률을 공교육재정에 투입하겠다는 정부정책은 1993
|
|
|
정형근 의원실(2005), 참여복지 패러다임의 실체와 발전방안, 대한민국국회
○ 최돈민(2007), 평생학습도시, 참여복지 사회를 연다, 강원발전연구원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 참여복지(노무현 참여정부 복지정책)의 정의
Ⅲ. 참여복지(노무현 참여정
|
|
|
노무현 정부의 사법개혁은 검찰, 그 중에서도 인사제도에 한정된 것에 불과하다. 법원과 변호사 부분에 대해서는 어떠한 개선이나 개혁과제의 설정도 이뤄지지 않았다는 것이다. ... 참여정부라면 최소한 사법개혁 전반에 대한 기조와 방향을
|
|
|
정절차의 구조화에 있으며, 새 정부는 초기에 이를 수행하여야 할 것이다.
Ⅷ. 노무현정부 참여복지 이후의 전망
참여복지의 발전에는 제3섹터의 복지정책 개발이 필수적이다. 자본주의 사회의 제1섹터인 시장을 통한 1차적 분배복지의 방법
|
|
|
노무현 정부는 이러한 제도개혁을 지체시켜왔고, 참여정부를 표방하였음에도 불구하고 교육주체들의 참여를 제도화하는 기본 요건인 교사회 학생회 학부모회의 법제화마저 제대로 추진조차 하지 않았다. 이러한 각 분야에서 지체된 개혁은
|
|
|
참여정부가 GDP의 6%를 공교육 재정에 투입하겠다는 공약이며, 다른 하나는 지방분권 로드맵에서 밝히고 있는 ‘재정분권’과 ‘지방교육자치제도의 개선’이다. 국가전체 경제규모 대비 일정률을 공교육재정에 투입하겠다는 정부정책은 1993
|
|
메뉴펼치기
