|
종합 평가
3. 핵폐기물 처리시설
1) 핵폐기물
2) 핵폐기물 처리시설 선정
3) 고준위 핵폐기장은 어디에?
4) 외국의 방페장 사고
4. 대응방안
1) 정부와 단체 모두 변화해야 한다
2) 대체에너지 도입
3) 우리가 할 수 있는것
|
|
|
주민보호 조치와 관련된 자체 대응활동능력을 향상시키는데 게을리 하지 말아야 할 것이라고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
■ 방사선 폐기물 어떻게 처리할 것인가, 콘라드 크라우스코프, 대우학술총서
■ 방사선 생물학, 교학 연구사
■ 알기쉬운
|
|
|
뒤집어보기, 조성경 지음, 삼성경제연구소, 2005
2004 원자력 에너지, 한국수력원자력 홍보실, 2004 우리의 에너지 문제 어떻게 해결해야 하나?
당장의 대안은 원자력
원자로의 종류
방사성폐기물의 관리
대안 없는 대안
|
|
|
폐기물에 비해 극히 적어 안전하게 관리하기가 훨씬 쉽다.
방사성물질이 처분장에서 환경으로 유출되는 경로는 주로 지하수에 의한 것이기 때문에, 이와 같은 개념으로 설계된 처분장에서 방사성물질이 외부로 유출되어 인근 환경이나 주민
|
|
|
처리는 필수적이다. 플루토늄 이 핵 확산의 우려가 있어 그 생산을 억제하기에 앞서 핵 확산에 저항성이 우수한 플루토늄연료의 개발로 대처하는 것도 하나의 방법일 것이다. 1.원자력 개발의 배경
2.주요국의 원자력 기술 정책 동향
|
|
|
폐기물의 처분과 이러한 모든 것과 관련한 수송 등 \'총 핵연료주기\' 전반에 걸쳐 대량의 화석연료 투입물에 의존하기 때문에 결코 이산화탄소를 배출하지 않는 산업이 아니다. 독일 생태연구소에 따르면, 총연료주기에서 발생하는 이산화탄
|
|
|
폐장 부지에 대한 고찰
Ⅱ. 방폐장 부지선정에 대한 여론형성과정
ⅰ 정부의 방폐장 추진은 오랜 숙제
ⅱ 부안사태
ⅲ 정부특별법
ⅳ 4개 후보지주민투표실시
Ⅲ. 각 입장에서 본
|
|
|
방사성폐기물을 처리하는 기술력이 없다.
5) 원자력 역시 무한 에너지가 아니다.
6) 원자력발전소 건설이 지구 온난화를 막기 위함이라는 주장은 모순이다.
7) 원자력발전소 사고가 지속적으로 일어나고 있다.
6. 원자력발전의 대안
7
|
|
|
법 제4조의 규정에 의하면 지방교부세의 재원은 당해 연도 내국세 총액의 15%에 해당
15. 지방양여금 바뀐보분 암기
토지초과이득세가 지방양여금에서 제외, 주세는 100%상향 조정, 전화세가 제외되고 교통세의 일부 추가, 농어촌 특별세액의 150
|
|
|
법 분야에서 전문적으로 활동하시는
분이 부재였던 연고로 약간은 아쉬웠던 부분 이었다. 안쪽을 둘러보고 진열되있는
책들을 보면서 역시 우리나라 최고의 시민단체라는 생각이 들었다. 또한 올바르고 참된
민주주의 실현을 위해서 애쓰시
|
|
메뉴펼치기
