|
주민 개개인의 적극적인 협조가 없으면 Co-management의 성립은 불가능 하다. 그렇기에 주민 개개인이 핵폐기물 처리장에 의해서 입을 수 있는 경제적 피해에 관해서는 현재 보험의 형태로 보상하는 방법을 구안하는 것이 추천하고 싶다. 끝으로
|
|
|
같은 구속력은 없으나 각국 스스로 환경보전과 개발을 조화시킬 수 있는 방향을 제시하고 있다. 폐기물이란
유해폐기물
폐기물의 특성
폐기물 해결 방안
폐기물관리법
폐기물처리
방사성폐기물
환경분쟁조정제도
의제21
|
|
|
주민의 생활 수준을 고르게 향상시키기 위해 각 지역이 갖는 발전 잠재력을 효율적으로 개발하는 것이다.
33. 균형 개발 방식
균형 개발 방식 : 경제 활동 기반이 미약한 낙후 지역과 하위 중심지에 우선적으로 투자하여 지역 격차를 해소하려
|
|
|
방사성 폐기물을 매립하는 처분장이 확보되지 않아 많은 어려움을 겪고 있다. 특히 1988년에 고리발전소 부근에서 방사성 폐기물을 불법적으로 매립한 사실이 밝혀지면서 매립장소로 내정되었던안면도와 굴업도의 주민들이 집단시위를 하는
|
|
|
주민들과의 소통을 통해 처리장 건설을 가속한다면 폐기물들은 안전히 보관할 수 있을 것이다.
또한, 처리 기술의 하나인 파이로프로세싱이 상용화된다면 폐기물 처분장의 규모를 1/100 정도로 감소 할 수 있고 관리기관을 단축시킬 수 있으며
|
|
|
처하는 우리들의 눈앞에 닥친 이 현실 속에서 우리에게 주어진 과제는 무궁무진하다. 미완성의 이 결론이 좀 더 구체적인 기독교 윤리학적인 성찰을 이끌어내는 작은 역할을 할 수 있기를 바랄 뿐이다.
Ⅵ. 참고문헌
1. 서적
맹용길, 『기독교
|
|
|
제도」, 집문당
<인터넷 및 싸이터>
기획예산처 (www.mpb.go.kr)
청계천복원사업 (www.metro.seoul.kr)
한국농촌공사 (www.ekr.or.kr) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 커뮤니케이션
2. 조 정
Ⅲ. 사례분석
1. 성공사례 : 청계천복원사업
2. 실패
|
|
|
민환경정보센터 cice.kfem.or.kr
원전 수거물 관리센터 http://www.4energy.co.kr/
부안 반핵 대책위 http://www.nonukebuan.or.kr/
범고창군민대책위 http://www.negohyang.org
한국일보 http://news.hankooki.com
환경운동연합 http://www.kfem.or.kr/ 1. 서
2-Ⅰ. 핵폐기장 건
|
|
|
민주화와 인권, 전남대학교 5.18연구소
박정원(2009), 북한의 인권문제에 대한 법제도적 조명, 건국대학교법학연구소
서상현(2010), 아프리카 인권문제에 관한 연구, 한국외국어대학교 아프리카연구소
이승재(2004), 러시아·중국·미국 삼자관계에
|
|
|
폐기물의 관리가 엄격한 규제기준 아래 이루어지고 있어 우려할 바는 아니지만, 위와 같은 대형사고와 크게 우려할 수준은 아니지만 주변 주민들을 불안하게 하는 경미한 사건 또한 적지 않게 발생하고 있어 지속적인 원자력발전 증대에 상
|
|
메뉴펼치기
