|
과정의 정책네트워크 분석, 한국정책과학학회보
2). 채경석(2004), 방사성폐기물처분장의 입지 수용요인, 한국사회와 행정연구
3). 김길수(2004), 정책집행과정에서 주민저항 사례연구, 한국행정학회보
4). 한국원자력산업회의(2004), 국책사업과
|
|
|
방사성 폐기물처분장 설
치정책이 집행과정에서 성공하지 못하고 실패를 거듭하고 있는가? 앞에서 검토한
방사성 폐기물처분장의 집행사례를 통해 실재원인을 추출해 보고자 한다. 실패에
영향을 준 영향변수들의 추출은 수용성을 높이기
|
|
|
방사성폐기물처리장 건설 갈등 사례 분석
1. 정책의 구성요소
1) 정책의 목표
2) 정책의 수단
3) 정책의 대상집단
4) 정책결정자
2. 정책의 특성
1) 규제정책
3. 정책과정분석
1) 정책 의제 설정과정
|
|
|
유치 과정
ꊲ 부안 사태의 원인과 진행과정
ꊳ 부안사태 해결책으로 등장한 주민투표
ꊴ 주민투표 결과와 그 의미
ꊵ 부안사태의 해결과 방폐장 유치의 현재상황.
ꊶ 방폐장에 대한 찬․반 논의와 앞으로의 과제
|
|
|
집행의 지
연가능성, 지역주민의 님비(nimby) 현상, 환경단체들의 반핵운동, 언론매체의 비우
호적 보도성향 등을 들 수 있다. 방사성폐기물처분장의 위험수용성과 사회적 맥락
1) 기술에 대한 사회적 수용성
2) 기술수용성과 사회적 맥
|
|
 |
과정에 영향력을 발휘할 수 있고 주민들 스스로가 지역발전에 있어 책임감 있는 주체로 굳건히 설 수 있을 때 주민투표제도가 정책결정과정에서 실질적인 역할을 수행할 수 있을 수 있게 될 것이고 향후 고준위방사성폐기물처분장 건설을 추
|
|
|
폐기물 자원화 정책에 관한 연구”, 배재대학교 대학원 석사학위논문, 2001
[20] 최수미, “음식물쓰레기 자원화 정책 집행연구”, 서울대학교 대학원, 석사학위논문, 2000
[21] 최은희, “초등학교 급식소의 쓰레기 배출 경로 및 잔반율에 영향을
|
|
|
과정으로 인식되어야 한다. 환경문제 그 자체가 매우 가변적이며 지속 가능한 사회로의 발전은 동적인 변화과정이다. 때문에 환경문제에 대한 의사결정에 있어서의 높은 경제적, 사회적, 기술적인 불확실성은 꾸준한 사후평가와 환류과정을
|
|
|
집행법 제1조 제2항, 제5조, 제6조, 제11조
* 폐기물관리법 제7조, 제2항
* 경범죄처벌법 제1조
* 소방기본법 제24조
* 형법 제319조 제1항
* 국가배상법 제2조
* 경찰법 제3조
* 헌법 제37조 제2항
* 폭력행위등처벌에관한법률 제7조 제1장 서론
|
|
 |
방사성폐기물은 영구처분장인 방사성폐기물 처분시설에 보내 저장합니다.
□ 사용후 핵연료는 재활용이 가능해요
원자로에서 연료로 사용한 후 끄집어낸 ‘사용후 핵연료’는 다시 원자력발전소의 연료로 사용할 수 있도록 재처리를 한다
|
|
 |
방사성 폐기물관리)
한국 원자력 연구원 지원자 자기소개서 샘플
1. 응모동기 및 포부
<환경학 공부를 하며 가장 꿈과 같은 목표>
2. 가족 및 성장배경
<학구열이 뛰어난 가족>
3. 대학 및 사회생활
<어려움을 알고 살아가는 힘듦을
|
|
|
방사성 폐기물 처리 과정은 인수, 운반, 검사, 고화, 처분까지 여러 부서와 기관이 협업해야 완성됩니다. 이때 팀 간 의사소통과 일정 조율이 매우 중요합니다. 저는 실험실 조정자 역할을 하며 여러 팀 간 이해관계를 조율한 경험이 많고, 중
|
|
 |
과정 중 어느 것이 더 중요하다고 생각하나요?
30. 회사를 선택하는 기준이 뭔가요?
31. 우리 회사의 장점과 단점은 무엇인가요?
32. 우리 회사에 대한 이미지는 어떤가요?
33. 꼭 이 회사여야 하는 이유는?
34. 인턴을 지냈던 기업이 아닌, 왜
|
|
|
집행 과정에서 증빙 서류가 미비한 점을 발견했을 때, 담당 부서에 재차 자료 보완을 요청하고, 규정 위반 소지가 있는 부분에 대해서는 원칙에 따라 시정 조치를 권고했습니다. 이러한 저의 일관되고 투명한 업무 처리 방식 덕분에, 학생회비
|
|
메뉴펼치기
