|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 없음
|
|
|
키는 결과가 되었다고 보는 비평가도 있다.
그는 문학에 전념할 수는 없었고, 여가에 글을 쓸 수밖에 없었다. 1847년에 그는 Lord Landsdowne의 비서가 되었고, 결혼하던 해인 1851년에는 장학관이 되어 35년 간 근무했다. 이런 직책 때문에 글 쓸 시
|
|
|
론은 작가가 독자임을 보여주었던 것이다.
이제 정신분석은 문학이 얼마나 다양하고 교묘한 것인가를 입증하는 데 이용되고 있다.
중요한 것은 심리주의 비평의 광범위한 적용을 개관하는 일과 더불어, 이 방법의 속성으로 인하여 넘어서기
|
|
|
<목차>
1. 서론
2. 진학문과 그의 소설
2.1. 식민지 지식인의 무력한 고뇌 「요조오한(四疊半)」
2.2. 강한 허무주의 색채 「부르짖음」
3. 양건식과 그의 소설
3.1. 사회진화론 극복 제시 「석사자상」
3.2. 식민지 지신인의 방황과 실
|
|
|
비평문학의 본산(本山)으로서 작가와 독자를 이어 주는 중개자로서의 공적이 컸으며, 티보데나 샤를뒤 보스 같은 평론가를 배출하였다. 또한 알랭처럼 체계를 거부하는 자유로운 사색에 알맞은 장르로서 등장한 에세이는 앙드레 모루아 같은
|
|
|
비평에 병행하여 작품을 작가의 내부적 측 면으로부터 그 창조의 비밀을 탐구하려는 경향이 대두 되었다.
※참고문헌※
세계 문예사조의 이해 민용태 문학아카데미 1990년
문예사조의 이론과 실제 엄창섭 홍익출판사 1996년
문예사조론 엄창
|
|
|
론이 너무나 다양하기 때문에 어느 정도의 통일성을 지닌 방법론을 형성하기가 불가능한 실정이다.
제9장 문학비평(신 문학비평; New Literary Criticism)
1. 문학비평의 배경
일반문학을 연구하는 방법에 따라 구약성서를 연구하는 문학비평적 시도
|
|
|
문학비평은 이규보의 논의를 계승하면서 이를 더욱 체계적으로 구체화했던 것이다.
4) 李薺賢
『역옹패설』의 경우는 찬집자 이제현이 잠시 벼슬에서 물러나 여유로운 시기에 파한(破閑)의 태도로 기술하여 심각한 문학론까지 포괄하지는
|
|
|
문학비평은 이규보의 논의를 계승하면서 이를 더욱 체계적으로 구체화했던 것이다.
4) 李薺賢
『역옹패설』의 경우는 찬집자 이제현이 잠시 벼슬에서 물러나 여유로운 시기에 파한(破閑)의 태도로 기술하여 심각한 문학론까지 포괄하지는
|
|
|
비평가들이 작품을 다각적으로 분석할 수 있는 토대를 마련하였다. 다양한 문학적 풍토가 조성되면서 비평가들은 서로 다른 관점에서 문학을 조명하기 시작했다. 셋째, 해외 문학과의 접촉이 증가하며 글로벌한 문학 담론의 흐름에 영향을
|
|
메뉴펼치기
