|
행정모델과 새로운 행정패러다임의 이론적 비교. 박천오(1998). 사회과학논총. 14호 1권. 119-142
L. Gulick의 행정원리론에 대한 이론적 재평가과 함의의 탐색: H. A. Simon의 비판과 재비판을 중심으로. 정재동(2003). 한국행정학회 추계학술대회. 312-324
|
|
|
행정법, 영설출판사, 2004.
2. 유영옥, 행정학신론, 학문사, 2003.
3. 석종현, 일반행정법, 삼영사, 2001.
4. 조석준, 한국행정학, 박영사, 2005.
5. 김호진, 각국 옴부즈만제도의 비교분석, 한국행정학보 제 13권, 1998.
6. 유제열, 옴부즈만제도로서의
|
|
|
론은 성과계약을 근거로 하여 조직과 개인간의 관계를 권위 관계에서 교환관계로 전환한다. 이 논리에 따라 중앙행정기관을 분절화시키는 작업을 진행하여 대규모의 통일적 행정조직을 개별적이고 자족적인 단위로 분산화 시킨다. 즉 기능
|
|
|
행정 인사제도의 발전과 과제」, 행정학보, 2018.
박선영, 『현대 행정학』, 대왕사, 2020.
이승훈, 「실적주의와 엽관주의의 비교 연구」, 한국행정학회, 2017.
정민호, 『공공인사행정론』, 박영사, 2019.
한성우, 「한국 행정의 정치적 중립성 문
|
|
|
비교하여 이에 대한 대안의 제시를 통해 국가경쟁력 향상을 위한 산업자원부의 기능효율화 방안을 제시하는 것이 연구의 목적이다.
참고문헌
김태수(1999) : 정부조직론의 이론적 위상, 한국행정학회 조직학연구회 편, 정부조직구조연구, 대영
|
|
|
행정소송상의 소의 이익(원고적격), 한성대학교사회과학연구원
- 김남철(2005), 법규명령에 대한 항고소송의 문제점 :행정소송법개정안을 중심으로, 한국비교공법학회
- 이상규(1993), 신행정법론 상, 법문사
- 정하중(2012), 일반논문 : 행정소송
|
|
|
특징
3. 비용편익분석의 장점
4. 비용편익분석의 단점
5. 비용편익분석의 한계
(2) 정부의 소극적 역할에 따른 입법부 우위 예산원칙과 정부의 적극적인 역할에 따른 행정부 우위의 예산원칙을 비교하여 설명하시오.(20점)
(3) 참고문헌
|
|
|
행정청은 그 철거로 이익을 받은 자를 위하여 집행의무가 있는 것으로 보아야 할 것이다.
이상규, 신행정법론(上), 1994, 293면 ; 김남진, 「행정법의 기본문제」, 1994, 238면.
행정청이 그 의무를 이행하지 않는 경우에는 獨逸과 같은 의무이행소
|
|
|
행정론. 유훈, 신종렬. 방송통신대학교 출판문화원. 2018 1. 정부예산을 주체별?유형별?과정별?대상별?거래별로 분류하여 설명하시오.
2. 예산원칙에 대하여 입법부 측면과 행정부 측면의 원칙을 비교하여 설명하시오.
3. 세출예산의 결정
|
|
|
행정이론 김태룡 저 | 대영문화사 | 2014.02.10.
공공가치 시대의 새로운 행정학연습 2 장재호 저 | 헤르메스 | 2014.04.01. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 신공공관리론
2. 신공공서비스
3. 신공공관리론과 신공공서비스 접근 비교 분석
Ⅲ. 결
|
|
메뉴펼치기
