|
정책문제를 올바른 방향으로 재정의함으로써 이것을 통하여 국민들의 전반적인 복지를 향상시킬 수 있는 방향으로 정책을 재구성해 나갈 수 있게 될 것이라 생각된다.
참고문헌
차의환, 1999. 『정책평가의 이론과 실제: 기관평가제 접근모형
|
|
|
1. 연구동기
인수위의 새만금TF에서
‘새만금사업개발촉진을
위한특별법’ 개정 검토
새만금 간척사업이 다시
이슈화 될 수 있음
2. 연구목적 & 방법
상반된 정책평가
비교 분석
정책평가론에서 배운
이론이 적용되는
실제
|
|
|
정책평가가 성과측정이 아닌 성과중심의 관리를 위한 기능을 수행하기 위해서는 정부활동이 이루어지는 과정 및 결과를 포괄적으로 기술할 수 있는 다양한 양적질적 측정방법이 동원되어져야 할 것이다. 정책평가론(이윤식. 2010) Ⅰ.서론
|
|
|
1. 문제제기 및 평가목적의 기준---------------------
2. 저 출산 정책구조(정책목표와 수단 간의 관계)---------
3. 이론적 모형 수립------------------------------
4. 정책평가 방법--------------------------------
5. 자료의 수집 및 분석------------
|
|
|
평가와 관련된 제도의 근원적 문제점 개선에도 가시적인 조치가 이루어지길 기대해본다.
참고문헌
- 강영혜, 교육공동체의 의미·조건 그리고 실천적 가능성, KEDI 교육정책포럼, 한국교육개발원, 2003
- 노화준, 정책평가론, 서울 : 법문사, 1986
-
|
|
|
정책평가론 교재
김윤태 (1996. p.21) 공기업 내부경영평가제도에 관한 연구. 한양대학교대학원
박용삼. 지방공기업 경영평가제도의 개선방안에 관한 연구. 동국대행정대학원
송대희 (2003). 우리나라 공기업 경영평가제도의 회고와 발전방향.
|
|
|
Ⅰ. 서론 (정책평가와 인과관계) ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
Ⅱ. 정책평가의 타당성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
1. 타당성의 의의 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
|
|
|
평가. 양서원.
유기웅 외(2012). 질적연구방법의 이해. 박영사.
감사원 평가연구원(2006). 공공부문 평가제도 실태조사.
노화준(2001). 정책평가론. 제3전정판. 법문사. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 프로그램 평가의 의미와 중요성
2. 양적 평가와
|
|
|
평가로 인한 행정력 낭비가 우려되기도 한다. 한국의 정책 평가는 정부 기관을 통제하는 수단으로서의 측면이 강한 경향을 보이는데, 정책 평가를 더 나은 정책을 위해 조언하고 토론, 토의하는 자리가 아닌, 실패한 정책에 대한 질책, 힐난의
|
|
|
서론
본론
1. 행정평가의 의의
2. 행정업무 평가의 기준
3. 각부처의 행정업무와 그에 대한 평가
결론
|
|
메뉴펼치기
