|
정책평가가 좀 더 타당성과 신뢰성을 갖는 평가결과를 얻기 위해서는 혼합법의 활용에 대한 지속적인 연구와 노력이 절대적으로 요구된다.
【참고문헌】
김명수. (2003). <공공정책평가론>. 박영사.
이광희 외. (2006). <정책평가와 성과관
|
|
|
. 환경예산과 환경사업 현황
Ⅱ. 정부업무평가
ⅰ. 정부업무평가란?
ⅱ. 2006 정부업무평가 추진현황
Ⅲ. 2006 환경부의 정부업무 평가 결과
ⅰ. 주요정책과제 부문
ⅱ. 자체평가 수행노력
ⅲ. 향후 개선 ․ 보완 필요사항
Ⅳ. 결 론
|
|
|
평가제도의 재검토
환경영향평가가 정착되어 가는 과정에 환경정책적 차원 이외의 인구, 교통 등 각종 행정절차에서도 이와 유사한 제도들이 도입되었다. 인구영향평가제도와 교통영향평가제도가 그것이다. 물론, 환경영향평가제도 이외의
|
|
|
정책 관련 집단 가운데 가장 힘있는 자에 의해 결정될 가능성이 높다는 점에서, 정책평가가 정치적인 성격을 띨 수밖에 없음을 이해하는 것은 매우 중요하다.
<<참고문헌>>
- 교육행정 1개정판, 이찬교김재웅 공저, 한국방송통신대학
|
|
|
저출산 정책 분석 및 평가
목차
1. 문제제기 및 평가목적의 기준---------------------
2. 저 출산 정책구조(정책목표와 수단 간의 관계)---------
3. 이론적 모형 수립------------------------------
4. 정책평가 방법--------------------------------
5. 자료의 수집 및
|
|
|
정책 연구와 사회 과학 연구에서는 타당성 개념을 형식적 조건이 아닌 연구의 철학으로 받아들여야 한다. 그럴 때 비로소 연구는 사회적 의사결정의 근거로서 제 역할을 할 수 있을 것이다.
8. 참고문헌
김상균, 정책평가론, 박영사, 2021
정영
|
|
|
정책영향평가에 있어서의 타당성의 문제는 내적 타당성, 외적 타당성, 구성의 타당성, 결론의 타당성등으로 구분될 수 있다고 한다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 타당성의 의미 및 유형
1. 타당성의 의미
2. 타당성의 유형
Ⅲ. 유형별 타당
|
|
|
정책대안의 평가기준에 대하여 3가지 이상 개념을 설명하고(10점), 분석적 선택의 한계를 4가지 이상 설명하시오(20점).
1) 서론
2) 본론
(1) 정책대안의 평가 기준
1] 실현 가능성
2] 효과성
3] 능률성
4] 형평성
(2) 분석적 선택의 한계
1] 분석
|
|
|
22.09.12. 정책분석론
1. 정책대안의 평가기준 중 3가지를 설명하시오(10점).
2. 판단적 예측에 사용되는 기법들을 설명하고, 각 기법의 장·단점을 논하시오(20점).
목차
1. 정책대안의 평가기준
2. 판단적 예측 기법
3. 출처 및 참고문헌
|
|
|
이렇게 되면 실험집단과 통제집단에게 나쁜 영향을 미치거나 또 통제집단이 실험집단에게 압력을 가하여 실험대상에 부자연스러운 반응을 일으켜 실험 효과를 과대 추정할 수 있게 한다. 1. 처리의 전달과 관련된 오염
1) 의의
2) 영향
|
|
메뉴펼치기
