|
북한인권 문제 관련 동향 분석, 통일연구원, 2002.
최의철, 북한인권과 유엔 인권레짐, 통일연구원, 2002.
최의철, 북한인권 관련 미 국무부 보고서분석 및 정책전망, 통일연구원, 2005.
최의철, 북한인권 실태에 관한 미국과 국제사회의 동향, 통일
|
|
|
북한의 인권개선은 북한의 정권에 대한 신뢰회복의 가장 확실한 수단으로서 남북한간의 통일협상을 촉진시키는 계기가 되기 때문이다. 그리고 신정부는 통일과 개혁의 연계정책에 따라 민주화조치를 확대시켜 분산된 국력을 통합으로 연결
|
|
|
정책의 변화를 추구할 수밖에 없을 것이라는 전망도 해 볼 수 있을 것이다. 또한 김정일 정권이 정책의 변화를 시도해야 할 하나의 변수는 미국 국내의 정권교체도 강경성향의 공화당이 집권할 경우 북한으로서는 더욱 어려운 상황을 맞을 가
|
|
|
북한은 깨달아야 할 것이다.
결론적으로 남북 경제 교류·협력의 확대는 북한 경제 회생의 가장 좋은 지름길이기 때문에 북한은 남한과의 경제협력에 적극적으로 나서야 할 것이다. 북한은 현재 경제구조 및 경제정책 등에서 낙후된 사상을
|
|
|
문화사 / 2000
권태면 / 북한에서 바라 본 북한 / 중명 / 2005
이종훈 / 아~북한 / 범학사 / 2007
김영수 / 김정일 시대의 북한 / 삼성경제연구소 / 1998 1. 서 론
2. 본 론
1) 선군정치,강성대국
2) 북한이 말하는 민족공조
3) 6.15 남북 공동 선언문
|
|
|
통일방안」을 통해, 남북이 2체제 2정부를 유지하되, 즉각 외교권과 군사권을 통합하는 1연방국가로의 통일을 완성하자는 입장이었다. 1.통일의 당위성
2.우리가 지향하는 통일
3.남북한 통일방안의 차이점과 공통점
4.남북한 통일방
|
|
|
론
본론
Ⅰ. 6자회담으로 오기까지
Ⅱ. 남북관계를 바라보는 외부의 시각
1. 4국의 대한반도 정책 비교
2. 남방삼각형
(1)미국
(2)일본
3. 북방삼각형
(1)중국
(2)러시아
Ⅲ. 북한의 운명에 대한 3가지 가능성
1. 중국으로의 흡수통일
2. 남한으로의
|
|
|
남북 통합에서 정치 영역의 역할이라 할 수 있다.
Ⅴ. 결 론
남한과 북한은 분단된 순간부터 통일에 대해 생각해 왔고 논의해왔다고도 할 수 있다. 그러나 통일에 접근하는 방법은 서로 달랐다. 남한은 기능주의적 이론에 입각하여 점진적, 단
|
|
|
남북한의 분단상황은 고착되어 있으며 가까운 장래에도 그러한 상태는 당분간 지속 될 것 같다. 만약 이러한 분단이 지속된다면, 남북통일의 전망은 더욱 어두워지기만 한다. 이 같은 한반도의 현상이 변화되기 위해서는, 한반도 내외에서 새
|
|
|
문화사, 1996.
김용욱, '한민족의 평화통일론' 대왕사, 1995.
김운태, '한국정치론' 박영사, 1990.
김학준, '한국문제와 국제정치' 박영사, 1992.
------, '한국전쟁', 박영사, 1989.
김혁동, '미군정하의 입법의원' 범우사, 1970.
노중선, '남북한 통일정책과
|
|
메뉴펼치기
