|
토론 프로그램 전체의 흐름을 조율할 수 있을만한 자질이 있는 사람이되 토론에 참가하는 모든 후보자가 동의하는 인물이라면 사회자로서 무리가 없다고 생각된다. 또한 가능하다면 이러한 자질을 갖추고 있는 사람 가운데 방송 경험이 있거
|
|
|
토론에 참여할 수 있도록 해야 한다. 이를 위해 시민 참여자를 위한 제도나 장치를 마련해놓는 것도 시청자 주권시대에 걸맞는 방안이다.
지금까지 우리나라 방송토론 프로그램에서 나타나는 문제점을 짚어보고 나름대로 개선책을 제시해
|
|
|
토론의 문제점과 개선방안\", 『방송문화』, 12월호.
김응숙(1999), \"시청자 참여 토론 프로그램의 구조와 담론 전개방식에 대한 분석\", 『한국언론학보』 제43-3호.
안광식(1987), \"토론 프로그램의 기능과 역할\", 『방송연구』, 가을호.
윤영철(1
|
|
|
방송
이금진(2010), TV 토론의 대화 책략 연구 : 토론자 간 공격과 방어를 중심으로, 이화여자대학교
이재걸(2004), 프로그램 평가지수 QI에 관한 연구 : KBS와 MBC 프로그램 평가를 중심으로, 성균관대학교
장해라(2005), 드라마 테마파크 콘텐츠 기
|
|
|
- 프로그램 중간에 광고가 삽입된 것으로, 광고제도의 하나이다. 현재, 대한민국에서 지상파를 제외한 모든 방송 프로그램 케이블, 위성 및 라디오 방송에서 중간광고를 시행 중이다.
- 방송시간 100분 중 10분 분량을 허용하고 있다. 따라서 6
|
|
|
토론위원(상임위원)
3) 선거방송토론위원회의 역할
2. 선거방송토론위원회 주관 대담/토론회 : 87조의 2(개정 및 신설조항)
1) 토론회 개최 대상, 토론회 개최 횟수
2) 토론참여 기준
3) 토론진행 기준
4) 토론프로그램 제작과 중계
3. 선거방
|
|
|
Ⅰ. 연구문제
최근 토론프로그램의 새로운 바람이 불고 있다. 정치 이슈만을 나누는 공간으로 여겨지던 토론프로그램이 예능화 되기 시작한 것이다. 이를 가리켜 ‘정치예능’ 이라는 신조어도 탄생했다. 정치예능은 정치라는 분야를 어렵
|
|
|
토론프로그램의 구조와 담론 전개방식에 대한 분석, 한국언국학보
◎ 박익찬(2000), TV토론프로그램에서의 시청자참여에 관한 연구, 연세대학교 언론홍보대학원 석사학위논문
◎ 안광식(1987), 토론프로그램의 기능과 역할, 방송연구
◎ 허경호(
|
|
|
논의
1. TV 토론 프로그램의 정의 및 특성
2. TV 토론의 기능
3. TV 토론과 이미지
III. 연구 방법
1. 분석 대상 선정
2. 분석 유목 설정
IV. 연구 결과
1. 발언 회수
2. 주장의 특성
3. 영상 언어
V. 결론
VI. 제언 및 한계
VII. 참고 문헌
|
|
|
방송에 어울리지 않는 언어 사용과 행동 문제점 심각
3. 연예정보프로그램 분석
1) 비슷한 아이템의 반복, 자사 홍보 두드러져
2) 기획아이템의 내용 역시 연예인들의 신변잡기 소개에 그쳐
Ⅵ. 방송사(방송국)의 토론프로그램
Ⅶ. 방송
|
|
메뉴펼치기
