|
볼 수 있는가?
『 전자부착법 』이 실질적으로 헌법적 이념과 합치하는가?
-‘죄형법정주의’의 하위 항목을 중심으로 고찰
『 전자부착법 』의 득과 실에 관한 고찰
-적정성의 원칙, 범죄원인론 중 ‘낙인이론’을 중심으로
|
|
|
방송학회 세미나 및 보고서.
민 영. (2012). 이주 소수자의 미디어 이용, 대인 커뮤니케이션, 그리고 적대적 지각. 한국언론학보.
서이종. (2008). 고령층의 정보격차와 인권. 한국사회학회 사회학대회 논문집.
윤충한 외. (2011). 고령화, 정보격차,
|
|
|
대응할 적극적인 이론구성이 이루어지지 않으면 안된다. 그것이 바로 생명권·보건권의 재산권·영업의 자유에 대한 우위론이라고 하는 기본권해석론이다. 사실 인간의 존엄과 가치 그리고 행복추구권을 규정한 헌법 제10조를 한국헌법에 있
|
|
|
대표를 비롯한 한나라당 관계자들은 행정수도 이전의 비효율성을 적시하면서 반대론을 개진하기 시작하였다. 이 문제는 여야의 정쟁으로 머무는 듯 하였으나 2004년 10월에 헌법재판소가 논쟁적인 관습헌법 이론을 동원하여 위헌결정을 내렸
|
|
|
대해 판단을 유보한 바 있고, 공공사업의 기업지 밖에서 발생한 손실에 대해서는 보상에 관한 명문의 법령이 없는 경우, 손실의 발생을 예견할 수 있고 그 범위도 구체적으로 특정할 수 있는 경우 관계법의 유추적용을 긍정하고 있다.
헌법재
|
|
|
대전 후 제정된 일본 헌법은 ‘일본국이 체결한 조약과, 확립된 국제법규는 이를 성실하게 준수함을 필요로 한다’.
4) 대한민국
대한민국 헌법은 ‘헌법에 의하여 체결, 공표된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을
|
|
|
이론은 \'우리가 다음에 무엇을 해야 하는가?\'의 문제를 다룬다. 헌정주의와 공동체주의는 현실성이 없는 이론이라고 비판하고 진정한 대안으로서 담론이론을 제시한다.
헌정주의는 비선출직 공무원들은 무엇보다도 먼저 헌법적 가치에 충
|
|
|
대학교, 2008
문국진, 대리모와 모성권리, 대한법의학회, 2000
언론중재위원회, 미디어환경의 변화와 수용자 권리 : 정보복지의 관점에서, 2000
지은주, 청소년의 권리실제 및 자아개념과 사회적 기술의 관계, 인하대학교, 2011
최훈, 여성의 권리와
|
|
|
이론적 논의와 연구 방법
1. 동아시아 사회주의 국가 관료제의 이론적 논의 ......................................3
2. 4차원 시ㆍ공간론에 입각한 비교 연구의 틀 ..........................................4
Ⅲ. 중국과 북한의 행정체제와 특징
1. 중국의
|
|
|
하자로 인한 배상책임
Ⅵ. 구상권
제2장 행정상 손실보상제도
Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 손실보상에 관한 헌법규정의 효력과 청구권의 성질
Ⅲ. 손실보상의 요건
Ⅳ. 손실보상의 기준과 내용
Ⅴ. 손해전보를 위한 그밖의 제도
Ⅵ. 결과제거 청구권
|
|
메뉴펼치기
