|
는 할 수 없다. 춘향전은 소설일 뿐이기 때문이다. 소설로 여러 가지 상상을 한다는 것은 각 개인의 자유이다. 남원춘향문화선양원의 방자전 상영금지 소송은 이러한 면에서 봤을 때 설득력이 떨어지는 주장이다. 물론 그 들 입장에서도 관광
|
|
|
상영을 금지하는 것은 불가능 할 지도 모른다.
다만, 위에서 살펴본 바와 같이 이 사건 소설과 이 사건 영화가 전혀 다른 저작물이라고 보기에는 중요부분의 유사성이 있으며, 구체적으로 진행되는 사건의 흐름이 유사함이 명백하며, 양 저작
|
|
|
영상 화면
첨 부 서 류
1. 위 소명방법각 1 부
2. 납부서1부
2008. 12. 1
위 신청인의 소송대리인
법무법인 명지
변호사 이 름(학 번)
서울중앙지방법원 귀중 영화상영금지가처분신청서
신 청 취 지
신 청 이 유
신 청 이 유
첨 부 서 류
|
|
|
상영금지 처분을 받은 영화의 사례와 그 이유
[ 사례 1 ]
≪ 그 림 ≫
제목 : 대홍미점 大鸿米店, 1995
감독 : 황지엔종 黄建中
원작 : 수퉁 苏童 (장편소설 "米")
장르 : 드라마
출연 :
타오저뤼 陶泽如 .... 우롱
시란
|
|
|
항일투쟁의 시기에 대해서 공산당과 인민들 사이의 밀월관계에 근본적으로 의문을 제기했을 때 중국 정부는 이 영화를 상영금지 처분하고 7년간 연출을 금지시켰다. 7년 후 다시 돌아왔을 때 <태양은 다시 떠오른다>라는 주선율 영화를
|
|
 |
상영과 기업 프로모션을 연계 ③기업의 홍보 이벤트를 공연 및 정품 음반 판매와 연계하거나 현지인들이 좋아하는 한국 가수 공연의 스폰서로 활동함으로써 기업 이미지 제고에 활용하는 이벤트 마케팅 전개 등을 들 수 있다.
마지막으로 한
|
|
메뉴펼치기
