|
제1조【목적】
이 고시는 독점규제및공정거래에관한법률
제23조(불공정거래행위의 금지)제1항 제3호
전단에 규정하는 “부당하게 경쟁자의 고객을
자기와 거래하도록 유인하는 행위”에 해당되어
금지되는 불공정거래행위의 유형 및
|
|
|
법 의식에서 그 공정성에 문제제기를 하는 목소리가 높다.
이러한 문제점들을 해결하기 위하여 피해당사자에 대한 배상요건을 정확히 규정하고 penalty plus 제도의 도입을 제안하는 바이다.
이로서 감면제도가 부당한 공동행위를 예방함과 동
|
|
|
적용할 수 없다고 주장하나 경합적적용이 가능하므로 주장은 받아들일 수 없다.
(나) 공정거래법 제3조의2 제1항 제3호의 ‘거래상대방’은 직접 거래를 하는 사업자이지, 개 별 소비자를 포함하는 것은 아니라는 주장은 문언해석과 법연혁상
|
|
|
공정한 경쟁을 제한할 가능성이 있기 때문에 공정거래법은 개별사업자 뿐만 아니라 사업자단체의 경쟁제
한 행위에 대해서도 규제하고 있다.
5) 불공정거래행위 감시
공정거래위원회는 불공정거래행위를 규율하여 공정하고 자유로운 경쟁을
|
|
|
공정거래위원회는 시정조치로
사과광고명령을 명할 수 없다.
〈정답〉 태학관> ② 고시계> ⑤
◎ 약관의규제에관한법률상 約款의 明示·說明義務가 免除되
는 업종은?
① 리스업
② 보험업
③ 건물임대업
④ 여객운송업
⑤금융업
〈정답
|
|
|
공정거래행위 등을 방지하기 위하여 [독점규제 및 공정거래에 관한 법률]을 1980년 제정공포하였다. 그러나 아래 표에서 보듯이 우리나라는 독점규제를 위한 법제정이 주요 선진국에 비하여 매우 늦었기 때문에, 법제정당시부터 다른 국가들
|
|
|
공정성
요금결정과정상 이용자참여제도 활성화
요금구성의 상하한제 도입
소비자피해보상규정사아 전화서비스 이외의 정보통신서비스분야 신설
표시 광고
공정거래법상 허위.과장 광고.표시 규제규정
소비자보호법상 표시.광고기준 제
|
|
|
공정거래법도 많은 문제점을 포함하고 있다. 우선 집행수단의 배치와 운영에 체계가 없다. 이는 너무나 많은 집행수단들이 각각의 결함을 고치지 못한 채 표류하기 때문이다. 그리고 봐준다는 표현이 무색하지 않을 만큼 정부의 확고하지 못
|
|
|
공정거래에 관한 법률]은 일본이나 미국과는 달리 독과점을 원칙적으로 금지하는 것이 아니라 독일처럼 독과점을 인정하면서 이의 폐해를 규제하는 폐해규제주의를 채택하고 있다. 이는 우리나라의 경제환경을 고려할 때 타당한 입법조치라
|
|
|
공정거래위원회 자료
2. 한국ABC의 공사 자료
3. 민주언론운동시민연합의 자료
Ⅶ. 신문시장 독과점 규제의 문제
1. 관련시장의 획정
2. 시장점유율 측정의 기준
Ⅷ. 독과점 폐해 극복 방안
1. 경영투명성 확보
2. 공정거래법의 강화
3.
|
|
메뉴펼치기
