|
5. 4. 2. 효과
유통업자에게 지역 독점판매권을 부여하여 시장확보와 제품 판매에 주력할 수 있고 양질의 서비스를 제공할 수 있다. 재판매가격유지와 유사한 효과를 발생시켜며 시장지배력을 높일 수 있다.
15. 4. 3. 공정거래법상의 판매지역제
|
|
|
(1) 법적 의미와 중요성
공정거래법의 행위유형 판단 기준을 통한 부당성 평가는 경제적 공정성과 소비자 보호를 위한 필수적인 요소이다. 공정거래법은 시장의 경쟁을 유지하고 기업 간의 공정한 거래를 촉진하기 위해 제정된 법률로, 다양
|
|
|
로 지급하고 비계열회사에는 평균 결제기간이 90일인 어음으로 지급하였다는 점 ⓑ 공장 및 영업소 건물 신·증축공사를 발주하면서 비계열회사인 A사, B사, C사 에는 하자이행보증을 하도록 하였으나 계열회사인 D사 E사에는 하자이행보증을
|
|
|
의 연락에 기하여 사업자들 간에 행위의 일치가 이루어질 것까지 요구 되지 않는다. 각 사업자가 경영상황의 변화를 고려하여 독자적인 판단에 따라 결정했고, 우연히 이들의 행위가 일치하게 되는 경우에는 그것만으로 합의를 인정할 수 없
|
|
|
에 회부되어 있는 공정거래법개정안
) 본안 제22조의3(제보자에 대한 보상)
①공정거래위원회는 제보당시에 부당한 공동행위에 가담하지 아니한 자로서 부당한 공동행위에 대한 충분한 증거자료를 최초로 제공한 자에 대하여는 예산의 범위
|
|
|
에는 비방적인 표시·광고로 본다.
<예> ① D주식회사가 자신이 제조판매하는 그린소주에 대하여 광고하면서 “...이제, 그린이 정통소주입니다”라는 표제 하에 왼쪽에는 숟가락이 꽂힌 청색 빈술병을, 오른쪽에는 자신의 제품인 그린소
|
|
|
: 1)소규모의 사업자 또는 소비자의 상호부조를 목적으로 할것.
2)임의로 설립되고, 조합원이 임의로 가입 또는 탈퇴할 수 있을것.
3) 각 조합원이 평등한 의결권을 가질것.
4) 조합원 이익배분시 그 한도가 정관에 정해져 있을 것.
- 판례 분석 :
|
|
|
법 시행 후 최초로 공정거래위원회에 심사요청된 기업결합부터 이를 적용한다.
제4조 (일반지주회사의 자회사 외의 국내회사주식 소유 제한에 대한 경과조치) 이 법 시행 당시 공정거래위원회에 신고되어 있는 지주회사가 자회사 외의 국내
|
|
|
법 위반의 행위라고 판단된다.
United Brands Co. and United Brands Continental B.V. vs Commission of European Communities Case와 국내 사례의 비교
: 해당 사례는 15페이지에 자세히 소개
우리 공정거래법은 제 3조의 2에서 시장지배적사업자의 지위 남용행위를 규제
|
|
|
거래의 사법상의 효력이 인정된다고 보아야 할 것이다.
(5)예외적 인가:
이처럼 공정거래법은 일정한 한계안에서나마 경쟁제한적 공동행위를 허용하고 있지만 실제로 공정거 래위원회의 인가를 받은 공동행위는 한 건도 없다.
4. 운영실태
가
|
|
메뉴펼치기
