|
1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
선고 94헌마136결정
결정하여 전속고발권제도를 합헌으로 보고 있다. 또한 헌법재판소는 '공정거래법 제71조는 공정거래법위반이라는 범죄행위에 대하여는 공정거래법의 집행기관인 공정거래위원회의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있다는
|
|
|
정거래법 및 고시에서 정하는 불공정거래행위에 해당한다고 할 것이[다.]
(4) … 피고의 이 사건 시정명령은 … 원고에 대하여 허위, 과장, 비방 광고행위를 중지하고 이 사건 광고가 공정거래법에 위반되어 피고로부터 시정명령을 받았다는
|
|
|
반환하여야 한다(법 제10조).
매출액, 수익율 등에 관한 정보제공시의 근거자료 제공의무
2) 가맹계약 및 계약해지(가맹사업법 제 11 12 13 14 15조)
계약서보관 및 사전교부의무(법 제11조)
불공정거래행위의 금지(제12조)
가맹계약 종료사실
|
|
|
법성이 인정될 수 있을 것이다.
2. 시장지배력 남용행위로서의 거래거절과 불공정거래행위로서의 거래거절
우리나라의 공정거래법은 사업자의 단독의 거래거절을 불공정거래행위의 한 유형으로 규정하고 있다. 따라서 단독의 거래거절은 행
|
|
|
정조치나 과징금 부과 등의 조치를 할 수 있으며, 외국사업자가 국내에 영업거점을 두고 있지 아니한 경우, 외국사업자의 거래 등의 위법성이 인정되는 경우에는 외국사업자에게 시정조치 등을 할 수 있도록 하고 있다.
4. 불공정무역행위조
|
|
|
공정한 경쟁을 제한할 가능성이 있기 때문에 공정거래법은 개별사업자 뿐만 아니라 사업자단체의 경쟁제한 행위에 대해서도 규제하고 있다.
5) 불공정거래행위 감시
공정거래위원회는 불공정거래행위를 규율하여 공정하고 자유로운 경쟁을
|
|
|
거래거절행위가 다른 사업자의 사업활동을 ‘부당하게’ 어렵게 함으로써 시장지배적 지위를 남용한 행위라고 평가할 수 있을지가 문제된다.
이 문제를 검토하기 위해서는 불공정거래행위를 규제하고 있는 공정거래법 제23조를 살펴볼 필요
|
|
|
법적 감독행정감독
시장감독회원규제
감독의 성질
위법성 감독
합목적성재량감독
양 기능의 관계
상 호 병 존
영역구분
- 시장에 대한 2차적 감독
(위법성 감독)
불공정거래 규제
내부자거래 규제
발행시장 공시
- 행정감독
증권관계기관 위법
|
|
메뉴펼치기
