|
비평가는 깊이 있는 해석과 체계적인 분석을 통해 작품의 가치를 정립하는 역할을 한다.
이런 맥락에서 현대 영화비평 환경에서는 아마추어와 전문가 비평가가 서로 보완적 관계를 이루며, 대중문화에 대한 다양한 해석과 비판적 논의를 확
|
|
|
비평의 중심에는 시대와 문화의 성찰이라는 이슈가 자리하고 있다. 관객/수용자의 의사소통적 참여공간으로서의 영화라는 매체를 상정한다면, 관객과 영화, 관객과 영화감독/제작자 간의 수용 미학적 의사소통은 아무리 강조되어도 무방할
|
|
|
문화사, 2005).
최성은, 《우리문화유산을 찾아서 2-석불 돌에 새긴 정토의 꿈》, (한길아트, 2005).
성낙주, 《석굴암 그 이념과 미학》, (개마고원, 2005).
유홍준, 《나의 문화유산답사기 2》, (창작과 비평사). 1. 시작하며
2. 석굴암에 대해
|
|
|
대한 변증법적 재론, 2017.
프레드릭 제임슨 저, 조성훈 역, 포스트모던과 잠재적 실재, 그 문화정치학적 독법, 지정학적 미학, 현대미학사, 2007.
제임슨 프레드릭, 여홍상.김영희 역, 맑스주의와 형식, 창작과 비평사, 2014.
제임슨 프레드릭, 이
|
|
|
대한 설명이 아닌 것은?
3.밀로의 비너스는 개성의 미를 보여준다.
1.예술 비평의 본성에 대한 설명으로 틀린 것은?
3.컬렉터-평가가 외적 형태로 발전할 필요는 없다.
1.예술작품의 구성요소에 대한 설명으로 틀린 것은?
3.양식은 미학에서 이론
|
|
|
문화적 비평
⑴ 당시 식민지적 사회 현실과 연관지어 설명한 논의들
⑵ '유교적 관습과 근대적 자아의 갈등'이라는 당시 사회적 변화 양상과 관련지은 논의들
⑶ 사회·문화적 비평에 대한 비판의 논의들 - 역사주의 비평 중심으로
3. 형식
|
|
|
미학과 이데올로기, 한나래, 1995
ⅱ. 박성수·전수일·이효인, 영화 이미지의 미학, 서울:현대미학사, 1996
ⅲ. 이효인, 영화미학과 비평입문, 한양대학교 출판부
ⅳ. 이병담, 기타노 다케시 영화의 서사론과 미학, 행복한집
ⅴ. 조혜정, 보이지 않
|
|
|
비평
2.4 한국에서의 실존주의 비평
2.5 실존주의 비평의 예
3. 독자반응비평
3.1 독자반응비평의 양상
3.1.1 Georges Poulet의 이론(프랑스)
3.1.2 Wolfgang Iser의 이론(독일)
3.1.3 Stanley Fish의 이론(미국)
3.1.4 수용미학
3.2
|
|
|
대하게 하는 역할을 담당한다. 영화비평은 영화를 감상하는 관객이 정서와 의미를 느끼는 것은 물론 이해하는 것을 가능하게 하는 행위이자 질서를 부여하고 관계를 부여하는 행위이기도 하다.
스테판 샤프(Stephan Sharp)는 영화구조의 미학에
|
|
|
미학>, 예건사, 1991.
이효인, <영화미학과 비평입문>, 한양대학교출판부, 1999.
최보은ㆍ윤철희 역, <위대한 영화>, 을유문화사, 2003.
편장완ㆍ한승룡, <편집을 알면 영화가 보인다>, 위드커뮤니케이션즈, 2002. 1. 서론.
1-1. 연
|
|
메뉴펼치기
