|
행정체제를 가지고 있고, 중앙정부가 강력한 행정력을 가지며 지방자치단체의 권한은 제한적인 반면에 미국은 연방제를 기반으로 지방자치의 원칙을 강조한다는 점도 큰 차이라 할 수 있다.
4. 출처 및 참고문헌
- 비교행정론. 강성남 지음.
|
|
|
론
지금까지 본론에서는 일본의 행정체제에 대하여 설명해 보았다. 이제 행정은 단지 관리의 측면에서 벗어나 다양한 사회분야에서 많은 영향을 미치고 있는 상황이다. 또한 중국도 이러한 행정의 변화에 대응하기 위해 국가적 행정개혁을
|
|
|
Ⅰ 서 론 Ⅱ 본 론 1. 비교행정의 정의 2. 비교행정연구의 접근방법 가. 일반체제접근방법 (general systems approach) 나. 중범위이론적 접근방법 (middle-range theory) 3. 비교행정의 방법상 문제점 가. 비교행정 연구의 성장속도 나. 신뢰할 만한 자료
|
|
|
행정학도 피하기 어렵다.
셋째, 위의 두 가지 주장은 모두 비교행정학, 정확하게 표현하면 발전행정론이 후진국의 발전노력에 실천적인 지식을 제공하지 못했다는 비판이다. 즉 발전행정론이 적실성이 없다는 지적이다. 그러나 이런 비판과
|
|
|
1강/ 비교행정의 대두배경과 의의
비교연구의 필요성
*보편 타당한 행정이론의 정립
*문제 해결의 지침 마련
비교행정의 개념
1. 비교연구는 행정학의 과학성 제고
2. 행정제도와 행태를 문화 횡단적인 차원에서 비교
3. 연구초점은 관
|
|
|
화에 기여
* 한국적 행정이론의 확대 및 행정학의 학문적 기초 확립에 기여함
* 미국 중심의 발전론적 시각을 탈피하여 보편적인 이론을 창출하는 데 도움을 줌.
* 국제화, 세계화에 따른 선후진국의 이해 증진.
5. 비교행정연구의 대두 배경-
1)
|
|
|
비교행정의 개념 ① 비교행정연구의 초점: 행정제도와 행정행태를 문화횡단적 차원에서 비교하는데 있으며, 비교행정론의 지배적 경향이라고 할 수 있는 중범위이론은 관료제 모형이 중심 ② 비교행정연구의 목적(라파엘리) - 각 행정체제의
|
|
|
행정현장에 별로 도움이 되지 못했다. 넷째, 비교행정운동이 개발도상국의 행정문제에 너무 깊이 관여했다는 비판도 있다.
이러한 비판은 비교행정의 필요성이나 연구실적에 관해서보다는 대부분 우선순위나 방법론에 관한 것들이다. 비교
|
|
|
론정립에 원인이 있다는 지적이 많다. 경험적 실체를 설명할 수 있는 이론정립이 비교행정연구의 수준을 높이게 되는 것이기 때문이다.
♣ 참고문헌 ♣
박동서 외 2인, 「비교행정론」, 박영사, 1986
김광웅 외 2인, 「비교행정론」, 한국방송대
|
|
|
비교행정론은 중요한 연구 분야라고 할 수 있다. 또한 우리나라의 기업들이 이러한 개발도상국으로 이전함에 따른 기술 노동자들의 생산에 대한 향후 미래의 문제점 또한 이 학문에서 연구되는 의미로 해석 할 수 있다.
2) 비교행정론의 정치
|
|
메뉴펼치기
