|
1. 과제물 시험 문제 1. 교재의 예제를 다음의 조건으로 시뮬레이션 하여 프로그램과 결과를 제출하라. 또한 교재의 결과와 얼마나 차이가 나는지 서술하고 그 원인에 대하여 설명하라. C 형 (예제 3.1) 복수창구의 대기행렬 시스템 p95 주유대=3
|
|
|
|
1. 과제물 시험 문제 1. 교재의 예제를 다음의 조건으로 시뮬레이션 하여 프로그램과 결과를 제출하라. 또한 교재의 결과와 얼마나 차이가 나는지 서술하고 그 원인에 대하여 설명하라. D 형 (예제 3.2) 봉사시간의 변화 p103 주유대=1대, 도착형태
|
|
|
|
1. 교재의 예제를 다음의 조건으로 시뮬레이션 하여 프로그램과 결과를 제출하라. 또한 교재의 결과와 얼마나 차이가 나는지 서술하고 그 원인에 대하여 설명하라. B 형 (예제 1.6) 대기행렬 시스템 문제 p46 도착형태=시간당 21명, 봉사형태=평균
|
|
|
|
1. 교재의 예제를 다음의 조건으로 시뮬레이션 하여 프로그램과 결과를 제출하라. 또한 교재의 결과와 얼마나 차이가 나는지 서술하고 그 원인에 대하여 설명하라. A 형 (예제 1.4) 저축문제2 p25 연봉=2000만원, 인상률=1-5%, 저축액=30%, 이율=복리4%
|
|
|
|
1. 교재의 예제를 다음의 조건으로 시뮬레이션 하여 프로그램과 결과를 제출하라. 또한 교재의 결과와 얼마나 차이가 나는지 서술하고 그 원인에 대하여 설명하라. E 형 (예제 3.3) 대기시간 p112 주유대=2대, 도착형태=시간당 22명, 봉사형태=평균
|
|
 |
시뮬레이션
1) 주차 공간에 대한 데이터를 로드 한다. (실제 구현의 경우 주차 공간에 대한 데이터를 미리 업로드 시켜 놓는다. )
2) Sensor를 이용하여 1)에서 로드시킨 주차공간에 대한 정보를 통해 차량의 현 위치를 파악 한다.
3) 주차 공간
|
|
|
OFDM Modulation/Demodulation, Channel Coding/Decoding 등이 포함된 시뮬레이션용 C++언어 소스코드입니다.
Visual Studio 6.0 기반으로 만들었습니다.
|
|
|
시뮬레이션 적용 연구, 한국교통연구원 : 지속가능성 제고를 위한 교통과 도시개발의 융합적 접근에 관한 정책 세미나 발표자료.
6. The Open Platform for Urban Simulation and UrbanSim Version 4.2 Users Guide and Reference Manual, Center for Urban Simulation and Policy Analysi
|
|
|
Ⅰ. 서 론 …………………………………………………………………… 1
1.1 연구의 필요성 및 목적
1.2 연구 범위 및 연구 방법
1.3 연구의 제한점
Ⅱ.이론적 배경 …………………………………………………………………2
|
|
|
시뮬레이션과 Matlab/Simulink 시뮬레이션 결과
<그림Ⅲ-5>배터리 SOC에 대한 C프로그램 시뮬레이션과 Matlab/Simulink
시뮬레이션 결과
<그림Ⅲ-6> FCHEV 시뮬레이터의 기준속도와 실제속도 실험 결과
<그림Ⅲ-7> FCHEV 시뮬레이터에서 배터리 SOC 실험
|
|
 |
이 있었지만, 실제 유체 흐름 시뮬레이션을 함께 진행하며 ‘왜 그 순서가 더 안정적인지’ 수치로 설명했고, 이를 바탕으로 의견을 조율해냈습니다.
6. 시험물 조립과 일반 생산 조립의 차이는 무엇이라 생각하나요?
시험물은 단순 생산보다
|
|
 |
를 동시에 해결해야 했던 경험이 있습니다. 반복적인 시뮬레이션과 시험을 통해 원인을 분석하고, PCB 레이아웃 수정과 차폐 설계를 병행하였습니다. 펌웨어팀과 긴밀히 협업하며 인터페이스 문제를 조율했고, EMI 필터 적용으로 전자파 간섭
|
|
 |
시뮬레이션과 시험을 통해 문제 원인을 분석했고, PCB 레이아웃 수정과 차폐 설계를 적용했습니다. 펌웨어팀과 긴밀히 협력하며 인터페이스 이슈도 조율하여 제품 신뢰성을 확보했습니다. 여러 차례 설계 변경과 테스트 과정을 거쳐 최종적으
|
|
 |
시험-공정 상관관계 시뮬레이션 모델 구축, 신제품 개발 시 사전 예측지표 제공 등 사전형 품질관리 체계 구축에 기여하겠습니다.
10년 후에는 평가 데이터 기반으로 품질 한계선을 설정하고, 고객 클레임 대응, 신규 기준 수립, 그룹 내부 품
|
|
 |
소 설계 기준, 검증 항목 등을 투명하게 공유하고, 시뮬레이션 데이터나 시험 결과도 꼼꼼히 문서화하여 공유합니다. 이를 통해 불필요한 충돌 없이 문제 해결 중심의 협업을 지속할 수 있었습니다.
11. 앞으로 5년 내 이 직무에서 이루고 싶은
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
