|
일반조항의 관념
1. 일반조항의 의의
2. 일반조항의 필요성
3. 일반조항의 보충성
Ⅱ. 현행법상 일반조항의 인정가능성
1. 문제의 소재
2. 학설의 입장
3. 판례의 입장
Ⅲ. 일반조항에 의한 경찰권 발동 요건
1. 공공의 안녕과
|
|
|
법상 법치주의와 자의금지의 원칙에서 나온 것으로, 헌법적 지위를 갖는 행정법의 일반원칙이다. 따라서 이러한 원칙에 위반하여 행하여진 각종 행정기관의 행위에 대해서는 위헌위법의 문제가 생기며, 이에 대해서는 행정쟁소는 물론 손해
|
|
|
일반행정법, 석종현, 삼영사 1. 표현의 자유 정의
2. 표현의 자유 역사와 발전과정
3. 표현의 자유 긍정적,부정적 사례연구
(1) 긍정적 사례 (SNS에서의 투표독려운동)
(2) 부정적 사례 (일간베스트)
4. 표현의 자유 해외사례 연구
5.
|
|
|
법무부, 청소년백서, 2000,
◎ 김성수, 일반행정법
◎ 청소년인권보호센터, 청소년의성보호에관한법률 개정 청소년성보호 전문가 좌담회, 2004년 11월 1일
◎ 청소년보호위원회, 청소년의성보호에관한법률 개정 공청회, 2002년 9월 13일
◎ 청소년
|
|
|
법, 박영사, 2002
권영성, 독일헌법론(상), 법문사, 1976
권영성, 헌법학개론, 법문사, 2002
석종현, 일반행정법(상), 삼영사, 1990
허영, 한국헌법론, 박영사, 1997
정혜영, 사회적 기본권의 법적 구조, 숙명여자대석사학위논문, 1998.2
김경수, 생존권적
|
|
|
일반행정법(상), 삼영사, 2003
2. 박찬록, 행정법, 한울아카데미, 1999
3. 천병태, 행정법총론, 삼영사, 1998
4. 이희억, (핵심)행정법, 청목출판사, 1998
5. 김남진, 행정법1, 법문사, 1998
6. 김원주·이철주 공저, 서울 :한국방송대학교, 2000.
7. 박윤흔, 최
|
|
|
處分性", 「司法行政」, 1979. 10.
石琮顯, "新行政訴訟法", 「月刊考試」, 1985. 6.
"都市計劃決定의 法的性質", 「判例月報」, 1985. 8. I. 서론
II. 행정소송법상 처분의 의의
III. 행정상 처분의 기준
IV. 판례의 검토
V. 결론
|
|
|
일반론적 검토
2.1.1. 고전적 수용개념
2.1.2. 기본법하에서의 공용수용개념의 발전
2.2. 독일 판례상 수용유사침해 이론의 변천과정
2.2.1. 판례의 태도
a) 제국법원의 판례
b) 연방통상법원의 판례(Bundesgerichshof)의 판례
c) 연방헌법재판소의
|
|
|
자유를 제한하거나, 제한된 자유를 회복시켜주는 것이라는 점에서 특정인의 권리나 능력을 설정•변경•소멸시키는 형성적 행정행위와 구별된다. 법률행위적 행정행위
준법률행위적 행정행위
기속행위와 재량행위
일반처분
|
|
|
법에서는 “타인의 권리를 침해하지 않거나, 헌법적합적 질서 또는 도덕률 공성양속을 침해하지 않는 한 모든 사람은 일반적 행동의 자유를 가진다”(독일 기본법 제2조 제1항), “자유민주적 기본질서를 무시하기 위해서 의사표현의 자유,
|
|
메뉴펼치기
