|
주식회사의 운영에 있어 심각한 피해를 발생시킬 수 있다. 이러한 관점에서 볼 때, 상법 제388조가 강행규정으로써 이사의 보상청구권을 엄격하게 제한하는 것은 주식회사법의 목적에 부합하는 타당한 것으로 이해할 수 있을 것이다.
4. 참고
|
|
|
법으로 해결할 것인가, 또는 政府가 腐心하고 있는 株式의 실질적인 大衆化를 위하여 어떠한 立法的 方法이 마련되어야 하고, 이에 따라서 이른바 1人會社라는 것에 대하여서도 그대로 존치시켜야 할 것인가 하는 등의 적지 않은 과제가 당면
|
|
|
회사의 합병 또는 다른 회사의 영업 전부를 양수하는 경우, 회사의 권리를 실행함에 있어 그 목적을 달성하기 위하여 필요한 경우에는 한도를 초과하여 질권의 목적으로 받을 수 있다.
6) 정관에 의한 주식 양도의 제한
① 의의 및 입법취지 :
|
|
|
주식의 인수가액을 한도로 하여 출자의무를 부담할 뿐, 그 밖에 사원으로서는 아무런 의무도 없음. 따라서, 출자의무를 부담한 이후에는 주주는 어떠한 부담도 지지 않음.
3. 주식회사법의 특색
(1) 강행법규
(2) 공시주의
(3) 단체주의
(4) 민사·
|
|
|
법신강, 탁월, 2006
정찬형, 상법강의(상), 박영사, 2006/ 이철송, 회사법강의, 박영사, 2006
최준선, 회사법, 삼영사, 2006/ 이상수, 상법기본강의, 형설, 2006
홍복기, 회사법강의, 법문사, 2006/ 최완진, 상법학강의, 법문사, 2005 전환주식(轉換株式)
|
|
|
법강의(상), 박영사, 2006
이철송, 회사법강의, 박영사, 2006
최준선, 회사법, 삼영사, 2006
이상수, 상법기본강의, 형설, 2006
홍복기, 회사법강의, 법문사, 2006
최완진, 상법학강의, 법문사, 2005 I. 회사의 권리능력과 주식의 취득
II. 이중취득의
|
|
|
법신강, 탁월, 2006
정찬형, 상법강의(상), 박영사, 2006
이철송, 회사법강의, 박영사, 2006
최준선, 회사법, 삼영사, 2006
이상수, 상법기본강의, 형설, 2006
홍복기, 회사법강의, 법문사, 2006
최완진, 상법학강의, 법문사, 2005 주식의 의의 및 특성(
|
|
|
관련된 법률관계는 집단적으로 해결하여 모든 이해관계인 에게 동일한 효과를 발생시키기 위해서 회사법률관계는 회사법상의 소에 의하여만 하도록 함
④ 사단성의 예외, 1인회사의 인정
주식회사의 경우 사원이 1인이 된 경우에 해산사유가
|
|
|
법원은 판결을 내렸다. 또한 법원은 부분적 포괄대리권을 가지고 있더라고 하더라도 피고 측이 표현대리인으로 인정받기는 힘들다고 하였다. 상법 제14조 제1항을 보면 지배인에 해당하지 않지만 지배인처럼 오해할 수도 있는 명칭을 사용하
|
|
|
법인격의 남용을 판단하는 것은 법의 안정성과 예측 가능성, 그리고 투명성을 해칠 위험이 있다고 생각된다.
셋째, 법인격의 부인이라는 결정은 그 자체로 회사에 큰 법적 파장을 가져올 수 있다. 이에 따라 그 기준과 적용 범위는 더욱 명확
|
|
메뉴펼치기
