|
회사 정관에 의해 소집절차나 의결정족수에 위배가 되어 무효다. 이사회 결의가 부존재하며 소집권한이 존재하지 않는 자가 소집해버린 주주총회 소집을 한 하자 두 가지 결합하였으므로 법리에 따르면 위 주주총회 결의는 부존재 사유에 해
|
|
|
법학회
http://www.riss.kr.openlink.ssu.ac.kr:8080/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=1a0202e37d52c72d&control_no=04d82043ad3acb974884a65323211ff0 주식회사법
※ 다음의 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
(대법원 종합법률정보사이트 glaw.scourt.go.kr
|
|
|
주식회사법
※ 다음의 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하시오.
(대법원 종합법률정보사이트 glaw.scourt.go.kr을 이용할 것)
대법원 2018. 10. 25. 선고 2016다16191 판결 [손해배상(기)]
서울고등법원 2016. 2. 5. 선고 2013나50901 판결 [손해배상(기)]
|
|
|
법원이 확실하게 판단했던 것 같다. 결론적으로는 법원에서 판단을 정확하게 했고 조금 의구심이 드는 점들에 대해서 추측을 정확히 했다는 생각이 들었다. 확실히 주주총회와 같은 자리가 기업 측에서는 특히 클수록 더욱 더 필요하다는 생
|
|
|
회사의 경영의사결정기관이자 업무집행기관의 지위를 차지하고 있으므로 그 기능의 강화는 회사운영의 민주화·활성화를 위해서 필연적이다. ① 과거 국유기업경영자를 임면하는 구습에서 탈피하여, 민영화된 주식회사답게 회사법규정의
|
|
|
법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 박재윤(재판장) 조무제 이용우(주심) 이규홍 1.회사란?
2.회사의 종류
3. 회사법의 특성
4.회사법의 의의
5.주식회사
1)주식회사의 역사
.
.
.
6)주식회사의 설립
|
|
|
위한 기관인 이사회에 갈음하여 청산인회(淸算人會)가 집행기관이 된다. 주식회사의 청산에는 합명회사(合名會社)에서와 같은 임의청산(任意淸算)은 인정하지 않으므로, 반드시 법정청산(法定淸算)의 엄격한 절차에 의하여야 한다.
|
|
|
법원의 판단이 포함되어 있다.
첫째는 분식회계와 같은 회계부정이 아닌 담합이라는 행위, 즉 대표이사 입장에서는 회사의 이익을 위한 행위였다고 주장할 수 있는 위법행위에 대해서도 회사가 책임추궁을 할 수 있다는 판단이다.
둘째는
|
|
|
주식회사법
※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견
[대법원 2017. 12. 5. 선고 2016다265351 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
목차
1. 서론
2. 본론
1) 사
|
|
|
주식회사들은 지금도 열심히 성과를 내고 있고 결론적으로 수익을 창출하고 있다. 이 수익이 사회에 긍정적인 영향을 미치기 바라고, 주식회사법 나아가 상법적인 측면에서도 건강하게 관리가 되어 투명하고 선한 영향력을 미치는 주식회사
|
|
메뉴펼치기
