|
1. 카피레프트의 개념
지적 재산권과 저작권, 정보의 공유를 주장하는 움직임을 일컫는 말로써 카피라이트가 저작권자의 소유권을 인정하고 법적으로 소유권을 보장받으려 하는 반면 카피레프트는 정보를 상품화나 도구, 개인의 소유가 아
|
|
|
법
2. 데이터베이스 저작권 보호
3. 멀티미디어 저작권 보호
Ⅵ. 저작권을 얻기위한 절차와 방법
Ⅶ. 저작권법 규정과 각 국의 동향 분석
1. 보호받지 못하는 저작물
2. 저작인격권
3. 저작재산권
1) 복제권
2) 공연권
3) 방송권
4) 현시
|
|
|
법의 적절한 운용도 생각해 볼 수 있다. 국내 특허법에서도 표준화과정에서 지적재산권 문제가 발생했을 시 강제실시를 할 수 있도록 하는 근거는 마련되어 있다. 즉 특허법 제107조 제1항 제3호에서는 특허발명의 실시가 공공의 이익을 위하
|
|
|
법이 내국인의 권리에 대해서도 충분한 보호를 부여하지 않거나 부여한다고 하더라도 이를 시행할 행정능력이 갖추어지지 않은 경우가 적지 않기 때문이다.
지적재산권 관련 국제협약에서는 이 점을 염두에 두고 '협약상의 최소한' 또는 '최
|
|
|
법참여를 통해 지적재산권 관련 법 분야에 공공영역의 법적 근거지, 즉 공익 규정을 구축구체화하고 이를 확대하는 길이 될 것이다.
IV 결론: 지적재산권 실천과제
결론적으로 입법과정에 대한 시민의 참여행위가 입법의사형성 및 결정과정에
|
|
|
지적재산권은 이미 100여 년 전부터 존재해왔지만, 오늘날 지적재산권의 사회적 의미는 남다르다. 정보화의 진전이 '정보의 상품화'를 중심으로 진행되면서, 지적재산권은 '정보의 상품화'를 보증하기 위한 법체계로서 기능-정보는 그 속성상
|
|
|
지적재산권을 둘러싼 법률들의 제정 과정이나 개정 과정은 외견상 합법성과 정당성을 갖춘 것처럼 보인다. 예컨대, 행정청에 의한 입법의 경우 관보를 통해 입법예고가 이루어지고 이에 대해서는 누구든지 의견을 제출할 수 있는 기회가 부
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 유전자원의 보호에 관한 국제적 논의
1. 세계지적재산권기구(WIPO)에서의 논의
2. 세계무역기구(WTO)에서의 논의
3. 국제연합환경계획(UNEP)에서의 논의
4. 국제연합식량농업기구(FAO)에서의 논의
Ⅲ. 유전자원의 보호
|
|
|
법 : 타인의 상표 상호 등을 부정하게 사용하는 등의 부정경쟁행위와 타인의 영업 비밀을 침해하는 행위를 방지하여 건전한 거래질서를 유지함을 목적으로 한다.
(4) 산업재산권의 종류
- 산업재산권의 체계 - 지적재산권의 의의와 중요성
|
|
|
법, 한빛지적소유권센터
○ 임일도(2005), 도메인이름과 상표권 등의 보호에 관한 소고, 대한민사법학회
○ 원낙연(2000), 디지털화와 상표권 : 도메인네임을 중심으로, IPLeft 토론회, 정보 생명과 지적재산권
○ 오세중·이창훈 공저(2001), 산업재
|
|
메뉴펼치기
