|
한국근대소설사』,솔, 1997
신철하,『한국근대문학의 이상과 현실』 한양대학교 출판부, 2000
김윤식 외,『한국소설사』,문학동네, 2000
국제어문학회,『한국 근대 문학의 형성과 발전』, 보고사, 2004
이화여대 한국문화연구원,『근대계몽기 지
|
|
|
대의 주인공으로서, 자각을 앞세우면서도 현실적인 장벽 앞에 휘청거릴 수밖에 없는 인물들의 행동이, 계층 간의 갈등과 더불어 적절히 형상화되고 있음을 볼 수 있다.
참고문헌
김영민, 『한국근대문학비평사』, 소명출판, 1999
김윤식, 『
|
|
|
대한 역할을 했다.”고 주장했다.
하고, ‘동농 이해조 기념사업회’에서도 이해조 전집을 낼 계획이라고 하니 그 빛을 이제야 빛내고 있다.
부 록
- 작가 연보 - 최원식, 「이해조문학연구」, 『한국근대소설사론』, 창작과비평사, 1986. 참고.
|
|
|
대해 회의해본다는 것은 중요한 포즈이다
참고문헌
이태준 소설 연구 - 이병렬 著(평민사,1998)
월북작가 이태준 소설의 이해 - 문충환 著(백산출판사, 1992)
이태준, 「소설독본」, 『이태준문학전집』 17, 서음출판사, 1988,
김병철, 『한국근대
|
|
|
한국근대문학사상사, 한길사, 1984
나병철, 근대성과 문학, 문예출판사, 1995
박찬기, 독일문학사, 일지사, 1986
송철의, 파생법의 변화, 국어사연구회, 1997
손정목, 한국현대도시의 발자취, 일지사, 1988
최원식, 한국근대소설사론, 창작사, 1986
|
|
|
한국 현대사, 웅진지식하우스, 2020
대담. 이기훈 기획, 촛불의 눈으로 31 운동을 보다. 창작과 비평, 2019
한국역사연구회, 한국고대사 1,2, 고려시대사 1,2, 조선시대사 1,2, 한국근대사 1,2, 한국현대사 1,2, 푸른역사
박찬승 외 저, 한국 근현대사
|
|
|
대 산업사회와 ‘희망’의 문제 : 개발독재 시대의 윤리와 부(2), 정주아, 한국근대문학회, 2018, vol.19, no.2, 통권 38호 pp. 407-443 (37 pages)
조세희 중단편소설에 나타나는 주거 공간 연구, 모희준, 국제어문학회, 2022, vol., no.92, pp. 199-222 (24 pages)
‘난
|
|
|
한국근대사연구>>. 서울: 博英社. 1981.
윤대원. <<한국근대사>>. 서울: 풀빛. 1993.
조너선 D. 스펜서 著, 김희교 譯. <<현대 중국을 찾아서 1>>. 서울: 이산. 1999.
2. 論文
김영작. <19세기 후반에 있어서 한·일·청 삼국의 근대
|
|
|
대적 의미, 한국정신문화연구원
ⅱ. 김종문, 율곡의 이기철학 체계에 대한 연구, 한국 철학 연구회
ⅲ. 신용하(2005), 한국근대 지성사 연구, 서울대출판부
ⅳ. 이우성,(1982) 남북국시대와 최치원, 한국의 역사상, 창작과비평사
ⅴ. 정낙찬(1999),
|
|
|
대는 이미 지났다. 마음에 들지 않으면 국민들은 그 정치인은 뽑지 않으면 된다. 따라서 정치인들은 부정부패 없고 국민을 위한 정치를 행하도록 노력해야 할 것이다.
4. 참고문헌
송찬섭 외(2017). 한국사의이해. 한국방송통신대학교출판문화
|
|
메뉴펼치기
