|
법 제18조에서는 성폭력범죄에 대하여는 형사소송법 제224조(고소의 제한)의 규정에 불구하고 자기 또는 배우자의 직계존속을 고소할 수 있다고 규정하고 있다.
(10) 피해자의 신원과 사생활비밀누설금지와 심리의 비공개
동법 제21조에서는
|
|
|
형사소송법에서 권리의 구체적인 의미, 한국경찰법학회
이은영(2010), 민법에 있어서 권리주체 및 권리객체 개념의 변화, 전북대학교
전대원(2008), 나의 권리를 말한다, 뜨인돌출판사
홍봉주(2010), 권리의 주체와 객체, 건국대학교
허완중(2008),
|
|
|
법규정에 반하여 개인의 프라이버시를 침해한 것이기 때문에 증거로 사용하는 것이 특수한 경우를 제외하고는 금지된다고 해석하는 옳다고 본다. (독일의 통설적 견해) Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 비밀녹음의 증거능력
1. 통신비밀보호법
(1)
|
|
|
법에 의하여 조사, 심리 중에 있는 보호사건 또는 형사사건에 대하여는 성명, 연령, 직업, 용모 등에 의하여 그 자가 본인으로 추지할 수 있는 정도의 사실이나 사진을 신문, 기타 출판물에 게재, 또는 방송할 수 없다. 또한 성인이 고의로 연령
|
|
|
형사소송법(제3판), 홍문사, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 경찰의 피해자 대책 개관
1. 경찰에 있어서의 피해자 대책의 의의
2. 경찰의 피해자 보호의 필요성
Ⅲ. 現行 한국경찰의 피해자 보호시책
1. 搜査異議申告處 운영
2. 경찰 자문변호사
|
|
|
법
성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률(법률 제 4,702호, 이하성폭력특별법)
청소년의 성보호에 관한 법률(법률 7801호)
형사소송법 제 230조 제1항
형법 제297조, 제298조, 제299조, 제300조 제301조 《 목 차 》
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본
|
|
|
법각론. 율곡출판사.
심영희(1998)위험사회와성폭력. 나남출판.
오영근(2003)형법각론. 대명출판사.
(2005)형법각론. 박영사.
유기천(2005)형법학(각론강의 上, 下). 일조각.
이재상(2004)형법각론. 박영사.
이재상(2005)형사소송법. 박영사.
임웅(20
|
|
|
법각론. 율곡출판사.
심영희(1998)위험사회와성폭력. 나남출판.
오영근(2003)형법각론. 대명출판사.
(2005)형법각론. 박영사.
유기천(2005)형법학(각론강의 上, 下). 일조각.
이재상(2004)형법각론. 박영사.
이재상(2005)형사소송법. 박영사.
임웅(20
|
|
|
법률가 윤리를 이수해야 한다. 우리나라는 아직까지 사법시험에서 법률자의 윤리를 보는 부분이 미흡하다. 2차까지 합격할 경우 사법시험에 합격했다고 보는 것에서 그런 현상을 찾을 수 있다. 국선 변호인의 제도에 대한 전반적인 시각이 바
|
|
|
형사소송법」, 박영사, 2018.
최영승, 「형사소송법」, 피엔씨미디어, 2016.
경찰청, 「경찰범죄통계」, 경찰청, 2019. -목차-
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 수사단서의 의의
2. 수사단서의 유형
(1) 불심검문
(2) 변사자의 검시
(3) 고소
(4) 고발
(5)
|
|
메뉴펼치기
