|
배아의 생명권과 인간으로서의 존엄과 가치
- 헌재 2010. 5. 27. 선고 2005헌마346 결정
Ⅰ. 초기배아의 청구인 적격 여부
Ⅱ. 배아생성자의 기본권침해 가능성 및 자기관련성 구비여부
1. 생명윤리법 제13조 제1항 : 임신 외의 목적으로 배아를
|
|
|
배아(胚芽)도 인격을 가진 인간이다」, 「연구목적의 배아 이용은 허용 해야 한다」
- 이은영(2004), 「인간배아연구의 연구윤리 방향 모색」, 『동아대학교 석사학위 논문』
- 정현미(2003),「배아의 생명권 - 착상 전 진단의 생명권침해 여부와
|
|
|
배아에 대한 정당한 인식이다. 반대의 견해에서 주장하듯이 출생 후의 인간과 수정란이나 배아의 존재가 관련성이 없다고 해도 수정란이나 배아의 생명권을 주정할 근거는 되지 못한다. 또한 수정란과 배아에 대한 형법적 보호 필요성은 수
|
|
|
배아줄기세포 복제 성공 ‘난치병 치료 길 열리나?’, SSTV, 2013.05.16
정문식, 독일에서의 인간의 존엄과 생명권의 관계-배아줄기세포연구에 있어서 배아의 인간존엄과 생명권 관계를 예로-, 공법학연구, 제7권 제2호, 2006.06
Cohen C. Ethical Issues in E
|
|
|
생명권과 인간 배아복제의 문제」/ 서울대학교 BK21 법학연구단
* 이양림(1997) / 복제공학이 빚은 갈등과 이해 “인간복제, 어떻게 할 것인가?”/ 『창조』 / 과학과 기술 3월호
* 이우철(2001) / 「인간복제에 관한 헌법적 고찰」/ 『영남대학교 석
|
|
메뉴펼치기
