|
좋으며 또 어떤 여러 가지 예외적인 점들이 있는지 그리고 어떠한 문제점들이 내재하고 있는지 고려하지 못하였다. 그러나 백지신탁 제도는 분명 정보경제학적인 측면에서 보아도 합리적인 선에서 반드시 시행해야 한다고 생각한다.
|
|
|
백지신탁제도를 도입하는 방안을 적극 검토할 필요가 있다. 백지신탁제도란 고위 공직자와 직계존비속 소유의 부동산 기운데 실수요임을 증명하지 못하는 부동산은 백지신탁해서, 퇴직 때 시가와 매입가의 원리금 중 낮은 금액을 돌려주도
|
|
|
백지신탁제도를 도입하는 방안을 적극 검토할 필요가 있다. 백지신탁제도란 고위 공직자와 직계존비속 소유의 부동산 기운데 실수요임을 증명하지 못하는 부동산은 백지신탁해서, 퇴직 때 시가와 매입가의 원리금 중 낮은 금액을 돌려주도
|
|
|
백지신탁제도, iii) 선물신고 제도, iv) 퇴직공직자의 취업제한 및 행위제한제도를 두고 있다. 이 중 재산등록 및 공개제도, 선물신고제도는 이해충돌 규제 수단 중 정보제공적 수단으로 볼 수 있다. 주식의 매각 및 백지신탁제도, 퇴직공직자의
|
|
|
백지신탁제도’, ‘선물신고제도’, ‘퇴직공직자 취업제한 및 행위 제한’ 등이 있다.
<사례와 설명: 44명의 국회의원, 공직자윤리법 위반의 책임 물어야….>
2019.06.25.일 언론에서 보도한 바에 따르면, 30,000,000원정 이상의 주식을 보유
|
|
메뉴펼치기
