|
결정론적 인과율에 대한 비판
3.3 논의
4. 근대 시장주의 신화에 대한 비판
4.1합리적 개인주의에 대한비판
4.2 분권적 나열조직에 대한 비판
4.3논의
5. 현실 시장사회와 시장만능주의
5.1 요약
5.2논의
6. 총평- 벌거벗겨진 시장만능주의
|
|
|
시장의 독재도 피해야 한다. 관치경제도 시장만능주의도 우리가 갈 길이 아니다. 이제는 생각을 바꾸어야 한다. 민주주의만이 지속적인 경제발전을 가져올 수 있다. 99
참고문헌
이정우, 2008.「한국경제, 제3의 길은 가능한가?」『우리는 무엇
|
|
|
시장경제체제나 계획경제체제에서 우려되는 위험성을 현저히 낮춘다는 데에는 의미를 흐리지 않을 것이다.
지금까지 폴라니의 저서 속에서 시장만능주의에 대한 그의 비판을 읽었는데, 그것을 읽고 난 후 그의 주장에 대한 나의 생각은 비
|
|
|
시장에 고학력노동자를 과잉 공급하는 것을 목표로 삼았다고 할 수 있는데, 시장논리가 대학교육에 노골적으로 침투한 것은 이 결과다. 더구나 신자유주의 지배 국면이 형성된 1990년대 중반 이후로는 시장만능주의가 모든 것을 재단하면서
|
|
|
시장만능주의 넘어서기), 창비, 2009.
4. 장석준, 신자유주의의 탄생 (왜 우리는 신자유주의를 막을 수 없었나), 책세상, 2011.
5. 새로운사회를여는연구원, 신자유주의 이후의 한국경제, 시대의창, 2009.
6. 국민호, 발전국가 복지국가 그리고 신자유
|
|
 |
시장만능주의나 효율 중심 논리에 갇히지 않고, 지속가능한 성장과 형평성까지 고려할 수 있는 정책 대안을 제시하고 싶습니다.
또한 저는 연구 외적으로도 ‘이해하기 쉬운 경제’를 만들기 위한 활동을 병행하고자 합니다. 실무자 시절 느
|
|
메뉴펼치기
