|
증권시장사기이론)의 의의와 배경
Ⅳ. 시장사기이론(증권시장사기이론)의 발전
1. Basic v. Levinson 사건 이전의 시장사기이론의 발전
2. Basic v. Levinson 사건 이후의 시장사기이론의 발전
Ⅴ. 시장사기이론(증권시장사기이론)의 적용 방안
|
|
|
소송대리인의 사망, 금치산, 파산
위임사건의 종료
기본관계의 소멸
무권대리의 문제
(3) 무권대리인
1) 개념
2) 소송상 취급 : 소송행위의 유효요건(소송행위 유동적무효)이지만 소제기과정에 관여한 경우는 소송요건(각하)이 된다, 직권조사
|
|
|
행위일지라도 언제나 무효라는 견해가 있다. 제2항의 적용도 부정되므로 허위표시의 무효는 선의의 제3자에 대해서도 주장된다고 한다(곽윤직, 백태승 등).
3. 소송행위 및 공법행위에 대한 적용여부
소송행위는 소송요건을 갖추면 단지 가장
|
|
|
관련법규 및 제재현황···········26
제 6 절 분식회계 근절을 위한 방안·················30
1. 감리제도의 개선····························37
2. 기업관련 문제점의 개선····················39
|
|
|
소송 천국' 미국에서도 증권관련 소송 남발이 문제로 떠오르자 95년 증권소송개혁법을 통해 요건을 강화했다. 지난 3년 간 5차례 이상의 소송 대표를 맡은 사람은 더 이상 집단소송을 내지 못하게 했고 손해배상액도 제한한 것이다. 미국은 98
|
|
|
소송대리인 및 대표당사자에 대한 요건에 관한 사항
가. 소송대리인의 선임요건
안 제5조는 변호사인 소송대리인을 필요적으로 선임하도록 하면서, 집단소송의 원인행위와 관련된 유가증권을 소유하는 등 소송대리인의 업무를 수행하기에
|
|
|
증권 관련 집단 소송의 대표 당사자 또는 원고측 소송 대리인이 될 수 없다.(법 11조 제3항)
(5)제한이유 - 당사자와 대리인으로 인한 상습적 소송 제기 방지, 집단소송의 남소 방지
4) 집단소송 허가결정(허가요건 및 허가절차)
(1) 집단소송의 허
|
|
|
행위의 법적 성질(집행정지), 「행정심판연구논문집」Ⅱ, 법제처, 2004
이광윤, 공법인의 원고적격, 「현대공법학의 과제: 청담 최송화교수 화갑기념논문집」, 박영사, 2002
오세욱, 대한주택공사의 항고소송의 피고적격여부 및 단독주택용지공
|
|
|
행위의 성립요건
5. 검토
Ⅵ. 증권거래법상 손해배상
1. 문제제기
2. 책임구성요소의 문제점과 개선방안
Ⅶ. 삼풍백화점 손해배상
Ⅷ. 노동분쟁 손해배상
1. 실태
2. 문제점
1) 노조활동의 통제 수단으로 악용
2) 가압류의 대상, 범위,
|
|
|
집단소송의의 법리 법무자료 제149집, 2007 1.서론
2.소비자피해 구제의 의의
3.집단소송의 개념 및 의의
4.단체소송의 종류
5.소비자단체소송의 개요
6.소비자단체소송의 요건
7.우리나라 소비자단체소송의 문제점
8.우리나라 소비자단
|
|
메뉴펼치기
