|
법상의 권리를 보장받기 위해서는 법률의 제정이 필요한 것으로 보고 있다. 다행히 환경권보장에 관해서는 현재 환경보전법이 제정되어 있으므로 그 환경보전법에 입각하여 위에서 기술한 여러 권리행사가 가능한가를 살펴보고, 동시에 권
|
|
|
환경법의 형태전환
전통적인 환경법은 공해현상이라는 사회적 해악을 제거하기 위해 개별적인 환경 오염문제를 해결하기 위해 제정되었으나, 모든 국민에게 환경권이 부여되면서 전체 생태계의 측면에서 종합적이고 유기적인 환경보전법으
|
|
|
환경보전법 개정 때, 다른 법률에 의하여 보호받지 아니하는 야생동식물 중 환경청장이 고시하는 특정 야생동식물의 채취, 포획, 이식, 수출, 가공 및 보관 시에 환경청장의 허가를 받도록 하였다. 1991년 12월, 자연환경보전법이 통과되었는데
|
|
|
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 환경행정소송의 일반적 고찰
1. 환경행정소송의 개념2. 환경행정소송의 특성3. 환경행정소송과 원고적격
Ⅲ. 환경행정소송의 원고적격 인정에 관한 법리
1. 학설의 견해2. 판례의 태도3. 환경행정소송의 원고적격 확대
|
|
|
환경부 장관에게 제출,
- 환경부 장관은 조사결과 검증 및 공개, JC_001, 생태계서비스지불제도, 3
JC_002, 물환경보전법, 4
JC_003, 환경권,Environmental right, 6
JC_004, 살생물제 관리법, 7
JC_005, 생활화학제품 및 살생물제의 안전관리에 관한 법률
|
|
|
환경파괴와 환경오염을 사전에 차단·방지하기
위한 정책수단
- 환경적으로 건전하고 지속가능한 개발을 유도
하여 쾌적한 환경을 유지·조성하는 것
2. 우리나라 환경영향평가제도 현황
환경보전법
환경정책 기본법
환경
|
|
|
법과 학교급식법」이, 1982년에는 「유아교육진흥법」과 「사회교육법」이 제정되었다. 1980년 헌법에서 가장 큰 변화는 ‘환경권’ 규정이 신설되었다는 점이다. ‘깨끗한 환경에서 생활할 권리’ 및 ‘국가와 국민의 환경보전노력의무’ 조
|
|
|
법적 근거를 마련하게 된다. 강현철, 「우리나라 헌법상 근로기본권에 관한 연구」, 외법논집, 2005.
6) 환경 보전의 의무
헌법 제35조에서는 ‘모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가지며, 국가와 국민은 환경보전을 위하여
|
|
|
리오환경
선언(Rio Declaration : 기후변화협약, 생물다양성협약)이 채택되었다.
우리나라에서는 1963년에 공해방지법이 처음으로 공포되었으며, 개정을 거듭하
다가 1978년 7월 1일 환경보전법으로, 1990년 8월 1일 환경정책기본법으로 대치
되었다.
3
|
|
|
환경보전법 제70조의 행위자, 형사판례연구(1), 1993, p.293.
3. 결어
_ 그러나 입증책임을 전환해야 한다는 견해는 기본적으로 '의심스러울 때는 피고인의 이익으로'라는 형사법의 근본원리에 반한다. 따라서 입증책임을 전환하기 위해서는 ⅰ)
|
|
메뉴펼치기
