|
법인이 자신들의 이익을 극대화하기 위하여 저작권법을 이용하고 있을 뿐이라는 비판이 끊이지 않아 실효성 논란 역시 일고 있다.
아직 걸음마 단계인 한국의 저작권법 의식과 지적 생산물에 대한 보호가 FTA를 기점으로 긍정적인 변화를 이
|
|
|
법률을 중심으로, 단국대학교부설법학연구소
우지숙(1997), 정보화 시대의 저작권법과 발전 정책, 연세대학교언론연구소
유의선(1998), 정보화 시대의 방송 저작권 연구, 성곡학술문화재단
윤철수 외 1명(2010), 헌법재판소의 알 권리 결정에 대
|
|
|
둔다. <개정 96.6.29>
②사무국에는 국장 1인과 필요한 직원을 두며, 위원장이 임명한다. 다만, 사무국장을 임명할 때에는 문화체육부장관의 승인을 얻어야 한다. <개정 90.1.3, 93.3.6>
③연구실에는 실장 1인과 필요한 연구위원을 두며, 위
|
|
|
법학회
박승룡(1998) - 재벌의 구조개편에 관한 법적 연구 : 재벌 총수의 지배력 해소 방안을 중심으로, 서울대학교
사강봉(2011) - 저작권법에 관한 한·중 비교연구, 순천향대학교
양석진(2009) - 정보공개법과 개인정보보호법의 법체계 정합성 고
|
|
|
저작권법과 어떤 측면에서 갈등을 빚는지 냅스터와 소리바다사례를 통해 검토하고, 정보사회에서 테크놀로지의 발전에 상응하는 저작권 개념의 기초는 무엇인지 초점을 맞추어 살펴보았다.
소리바다 사건에서 네티즌간의 ＭＰ３ 음악파일
|
|
|
지적재산권이란?
1.1 지적재산권을 보호하는 이유는?
2. 지식재산권
3. 지적 재산법의 종류와 그 특징
3.1 특허권과 실용신안권
3.2 디자인보호법
3.3 상표법
3.4 저작권법
4. 맺음말
5. 참고 문헌
|
|
|
법: 미국 저작권법 제107조에서는 비평, 뉴스 보도, 교육적 목적 등이 공정이용에 해당한다고 명시하고 있다. 상업적 사용이 아닌 비영리적 사용이 더욱 유리하게 평가된다.
- 우리법: 한국 저작권법 제28조에서는 교육, 비평, 연구 등을 위
|
|
|
Ⅳ. 비영리조직(NPO, 민간비영리단체)의 사회적 활동
Ⅴ. 비영리조직(NPO, 민간비영리단체)의 정치적 활동
Ⅵ. 비영리조직(NPO, 민간비영리단체)의 저작권법
Ⅶ. 비영리조직(NPO, 민간비영리단체)의 정보공개법
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
경우 만약 계약서에 처음부터 역분석 금지에 대한 소비자의 동의가 전제 조건으로 되어 있다면 저작권법과 계약법이 충돌하는 것과 마찬가지로 컴퓨터프로그램 보호법과 계약법이 충돌하게 된다. 이를 조절하기 위한 강행법적 규정이 입법
|
|
|
저작권법을 강화하는 방향으로 나아가고 있다. 외세의 입김에 따라 컴퓨터 프로그램 보호법은 쉴 새 없이 바뀌고 있으며, 데이터베이스 보호법안, 디지털 콘텐츠 보호법안, 그리고 최근의 저작권법 개정안까지 기업의 투자를 보호하기 위해
|
|
메뉴펼치기
