|
저작권법상 방송사업자의 저작 인접권은 ‘복제권과 동시중계방송권’으로 규정되어 있고(제 69조), 實演者는 저작 인접권으로서 특별히 實演에 대한 방송권을 가지도록 되어 있다(제 65조).
한편, 저작권과 저작 인접권에 있어 중요한 차이
|
|
|
저작권법(제125조)과 부정경쟁방지법(제14조의2)의 규정과 같은 공정거래법상 손해액에 관한 합리적인 추정규정을 설정하는 것이 가능한지 신중하게 검토되어야 할 것이다. 1. 머리말
2. 법적 성질
3. 입증책임의 문제
1). 인과관계의 입증
|
|
|
법원 검사님 귀하
0000년 00년 00일
제출자 000 (인) 저작권법위반 반성문 저작권법침해 사과반성문 인터넷 저작권법 침해 위반 반성문 토렌토 저작권법 침해 위반 반성문 저작권위반 반성문예시 저작권침해 반성문샘플 저작권위반반성문
|
|
|
서의 저작물 전송과 복제를 일정한 범위에서 허용하는 쪽으로 저작권자의 권리를 제한하는 저작권법의 재개정이 궁극적인 대안이라는 것이다.
4. 결론
지금까지의 진행과정을 볼 때 이번 정부의 저작권법 개정의 방향은 사적이용과 공정이
|
|
|
저작권법상 제한에 따른 이용조차 원활하게 행해지지 못하고 있다는 현상도 고려해야 할 것이다.
저작자의 권리형태에 따라 그 권한행사가 집중관리단체를 통하도록 하는 것은 대여권에 있어서도 이미 제도화된 것이다. 저작물 이용의 원활
|
|
|
법에 관한 연구, 석사학위논문, 서울대학교
* 박은아(1997), 독일 정보통신서비스법 발효, 서울:정보통신정책연구원
* 송영식·이상정(2003), 저작권법개설, 세창출판사
* 안효질(1999), EU의 개정 저작권법, 뉴 밀레니엄에서의 저작권 환경 세미나,
|
|
|
법의 정비와 정책방향이 분명히 정해져야 한다. 이러한 점에서 정보의 유통과 관련된 지적재산권, 특히 저작권 분야의 대응이 장단기적으로 요구된다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 저작권법이란
Ⅲ. 저작권법상 권리자
Ⅳ. 저작권법의 변화
Ⅴ.
|
|
|
법적·제도적 대응
저작권 침해에 대한 피해를 줄이기 위해 컴퓨터 프로그램 보호법을 1998년 개정하여 불법 복제에 대한 벌금의 상향조정을 하였고, 인터넷 환경에서 저작권자의 권리를 보호하기 위한 저작권법의 개정을 추진 중에 있다.
3.
|
|
|
저작권법은 독창성이 있는 데이터베이스를 편집저작물의 하나로서 다른 저작물과 마찬가지로 보호수준이 높은 반면, 독창성이 없는 독자적인 데이터베이스는 다소 제한된 권리만을 보호해준다.
8. 신문사나 광고주 등의 허락을 받지 않고
|
|
|
저작권법에 대한 주요한 논리중 하나는 이 제도가 없으면 창작자들이 창작활동의 동기가 없어진다는 것이다. 자본주의 사회에서 이것은 구체적으로 경제적인 인센티브가 없다면 새로운 작품을 생산하지 않는다는 말이다. 지적재산권에 의해
|
|
메뉴펼치기
