|
법 제29조 제1항, 제46조 제1항) 등.
-저작권침해죄 (저작권법 제98조) 등.
☆ 구 정보통신망법상 보호조치침해죄는 삭제되었음.
☆ 데이터베이스(DB) 보호에 관한 명시적 법률은 없음. 입법이 논의중임.
☆ 온라인사업자의 책임문제에 관하여도
|
|
|
저작권법에서 자동 공중송신에 대하여 저작자의 배타적인 권리를 인정하였다. 또한 실연자와 음반제작자에게는 송신권을 부여하였다. 저작권 보호에 대한 기본원칙으로 독창성없는 데이터베이스의 보호 문제는 계속 현안으로 남을 것이다.
|
|
|
법 : 제 16조에서 공공의 안녕질서 또는 미풍양속에 위해를 끼칠 우려가 있는 선전물이나 허위의 선전물의 게시나 사용을 금지하고 있다.
(8) 저작권법 : 제 2장 제 3절 제 11조에서 저작자의 공표권 인정과 제 5절 저작 재산권 등으로 타인의 저
|
|
|
저작권법의 문제점과 개선 방향에 대해서 살펴 본 이유는 저작권 침해 근절은 콘텐츠 저작권의 범위 규정에서 시작되는 것이고 이는 곧 저작권 보호 관련 법 제도 정비에서부터 비롯되기 때문이다. 먼저 정부에서 환경적인 토대를 만들어 주
|
|
|
저작권법상 저작권 침해를 구성하는 것은 배포권, 전송권, 복제권 등이 될 것입니다.
또한 시디에 있는 게임을 하드디스크에 복제하고 그것을 인터넷에 전송가능화 상태로 업로딩한다면 그것을 복제할 수 없도록 고한한 기술을 우회하여 복
|
|
|
저작권법에 대해 심각한 문제를 제기하게 되었다.
저작가가 투자한 노력에 대하여 정당한 보호를 받고자 하는 의식과 저작물의 이용이 곧 경제적인 이익으로 환원된다는 점에서 저작재산권 보호 방안의 정립은 조속히 이루어져야 한다. 인터
|
|
|
법적인 정보를 유통하는 사용자에게 일정한 패널티를 부과하는 방안도 있다.
3.저작권법 적용강화
SNS를 통해 불법적인 지적재산권이 퍼져나간다.연예인의 사진과 동영상,영화등이 SNS를 통해 퍼져나감에 따라 저작권법 적용을 강화해 이를 규
|
|
|
법은 없다. 우리나라에 서는 현재 공표된 저작물의 인용이라는 예외규정이 있는데 이것만으로 패러디를 판단하기 에는 부족하다. 미국은 저작권법 제 107조에서 “위조문임에도 불구하고 비평, 논평, 뉴스 보도, 교육, 학술 또는 연구 등 공정
|
|
|
저작권법과 현실 사이에는 상당한 괴리가 생기게 되었다. 디지털 시대의 법 적용 자체가 달라져야 하지 않을까 한다. 현재의 인터넷 문화를 고려한 저작권법 제정이 필요할 것이다. 시대 상황에 맞지 않는 저작권법은 UCC 활성화를 막고 산업
|
|
|
저작권법에 의해 보호받고는 있다지만, 불법적인 웹 사용을 단속하고 범법 행위자를 잡는 것은 현실적으로 매우 어렵다. DRM 기술은 온라인 밀렵꾼을 범행이 일어난 후 체포하는 마구잡이식 전략보다는, 보다 확실한 문제해결 접근방식으로서
|
|
메뉴펼치기
