|
법률 시행령 제정안, 대한전문건설협회, 1997
◈ 이정산, 공기업에 관한 법적 고찰, 성균관대학교, 2005
◈ 최선호, 교원의 정치 참여에 대한 인식 분석, 공주대학교, 2004
◈ 청소년보호위원회, 청소년의 성보호에 관한 법률개정 공청회, 국무총리
|
|
|
법 상 기준에 의하여 지원 자체를 받지 못하게 된다. 정부는 부유층 또는 중산층에게 세금을 기존보다 부담하게 하여 수급자 클라이언트들을 위해 지역사회 내 다양한 복지시설을 마련해 주도록 한다.
현물급여의 활성화
클라이언트에게
|
|
|
법의 사회복지적 성격에 관한 연구. 한국사회복지정책학회.
신정완(2010). 스웨덴 복지국가의 발전사. 연구공동체 건강과 대안. 9월 월례포럼.
원석조(2011). 사회복지발달사. 공동체
이광석(2007). 영국 공공주택정책의 정책 방향과 한국에의 시
|
|
|
법이 우리사회의 가장 열악한 집단을 배제하고 있다는 것은 빈곤구제를 위한 사회부조제도의 본질을 반영하지 못한 것이기에 시급히 조정되어야 하는 사항이다.
6. 전달체계의 정비
사회복지전문요원이 담당하고 있는 현행 생활보호대상 가
|
|
|
법지급기일등 물품대금의 결제조건이 하도급거래공정화에관한법률중소기업의사 업영역보호및기업간협력증진에관한법률 기타 법령의 규정에 적합하지 아니하여 그 개선이 필요하다고 인정되는 경우에는 법 제8조제1항 및 제2항의 규정에
|
|
|
법 시행 전 이미 사용승인을 받은 아파트에도 위헌적 규정인 제46조를 적용하게 함으로써 하자담보 책임기간과 하자책임의 범위 등이 구법에 비할 수 없이 단축되어 이미 공동주택에 발생한 하자에 대하여 법령상 허용된 범위 내에서 보호받
|
|
|
법에서는 규제할 수 없으며 피해자에 대한 보상규정 및 보호조치 규정이 없어 실질적인 성희롱 예방책이 되지 못하고 있다. 따라서 그들에 대한 성희롱의 방지는 사업주의 권한행사의 범위에 있다고 보기 때문에 범위를 확대할 필요성이 대
|
|
|
법사업 실시를 고려해 보아야 하고, 정확한 소요예산 추계를 위한 연구가 필요하다. 마지막으로 기존의 생활보호제도에서 안고 있던 가장 주요한 문제점인 예산배정 후 대상자 인원수 및 대상자 선정기준을 예산에 끼워 맞추는 관행을 벗어
|
|
|
보호법과 국민기초생활보장제도 비교 (표 참고)
2. 국민기초생활보장제도의 등장과 생산적 복지의 개념
3. 국민기초생활보장제도 문제는 어디에 있는가?
<특수성의 고려가 없음 :
|
|
|
보호법과 국민기초생활보장제도 비교 (표 참고)
2. 국민기초생활보장제도의 등장과 생산적 복지의 개념
3. 국민기초생활보장제도 문제는 어디에 있는가?
<특수성의 고려가 없음 : 장애, 고령, 질병 등>
4. 공공부조 내의 재정을 어
|
|
메뉴펼치기
