|
공정거래법강의Ⅱ, 법문사, 2000.
송정원, 박영사, 해설 카르텔 및 불공정거래행위 규제, 2006
손주찬, 신공정거래법, 법경출판사, 1990.
이동규, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률개론, 행정경영자료사, 1995.
정호열, 불공정거래행위의 금지, 권
|
|
|
공정거래행위 등으로 인해 경쟁이 제한되고 소비자들의 후생에 피해가 갈 수 있는 위험이 있는데 이를 위해 정부는 독점금지정책을 시행 하였고 그 핵심이 독점규제법이라고 할 수 있겠다. 독점규제법을 시행하는 과정에서 문제점이 없고 완
|
|
|
거래의 제한
3. 독점범
Ⅲ. 클레이튼법
1. 의의
2. 가격차별의 금지
3. 배타적 거래계약 등의 금지
4. 합병과 판매의 제한
5. 합병의 사전통고
Ⅳ. 연방거래위원회법
1. FTC의 권한
2. 불공정한 경쟁
|
|
|
독점금지정책에 대한 견해
1. 공정거래법 비판 입장
2. 공정거래법에 관한 또 다른 주장
Ⅴ. 독점금지정책의 세계적 흐름
Ⅵ. 우리나라의 상황과 과제
1. 대기업 중심의 시장
2. 독과점 식별력의 저하
3. 정부의 과도한 규제
4
|
|
|
" 고 객관적인 근거없는 광고를 한 것으로 드러났다.
공정거래 위원회 : http://www.ftc.go.kr/ Ⅰ. 한국경제의 문제점
Ⅱ. 공정거래법 개요
Ⅲ. 공정거래법의 주요내용
Ⅳ. 공정거래에 관한 법률 해설
Ⅶ. 공정거래법 위반과 처리 사건
|
|
|
공정경쟁 위반 판결
(1) 판결 내용
4.MS와 한국MS의 시장지배남용행위에 대한 공정위의 판결
(1)판결내용
Ⅱ. 제1심판결
1. 사실확정판결
2. 법률적용판결
3. 최종판결
Ⅲ. 항소심 판결
Ⅳ. 소견
-마이크로소프트사 소송
|
|
|
독점금지정책은 큰 관심을 끌지 못하여 왔다. 현행 제도에서도 시장구조를 직접 규제하는 정책보다는 시장지배적 사업자의 지위 남용이나 각종 불공정거래를 제한하는 데 중점을 두고 있다 1980년대부터 독점을 규제하고 기업집단의 경제력
|
|
|
독점규제법에 위반된 지적소유권 행사 행위에 대한 구제책으로는 여러 가지가 있으나 그 중 독점규제법에 위반된 지적소유권 행사 행위의 사법적 효력이 특히 문제된다. 우리 독[37] 점규제법의 금지 규정은 그 성격이 서로 다를 뿐만 아니라,
|
|
|
규제의 최소성을 유지하기 위한 것이므로 필요하다고 한다.
4)헌법 재판소: 헌법재판소는 이 제도의 존치 이유로 “공정거래법위반행위에 대한 효과적인 제재와 예방을 위하여는 시정조치나 과징금 등의 행정조치만으로는 부족하고 강한 심
|
|
|
할 것이다. <공정거래법>
서론)
본론)
1.공정거래법의 발전
2.공정거래법
3.독점규제법 위반행위에 대한 다른 나라의 제재체계
1)미국
2)독일
3)일본
5.우리나라와 비교
6.고발사건 처리현황
6. 제외국의 처리실태
결론)
|
|
메뉴펼치기
