|
사는 돈을 벌기 위한 직업의 하나이기 때문에 필연적으로 타락할 수 밖에 없는가, 법조윤리가 잘 지켜지려면 사회적인 환경이 어떻게 변화하여야 하는가에 대해 다시 한번 생각하게 해준다.
그리고 Rainmaker에서는 마지막에 판결부분에서 배심
|
|
|
법사회학적 분석을 시도해보았다. 우선 사회적 측면에서 ‘유효성’에 대한 새로운 정의를 통해 화학적 거세가 가지는 한계는 무엇인지 살펴보고 실제 성폭력범죄를 막기 위해서는 사회구조적 차원으로 확장될 필요성이 있음을 이야기하였
|
|
|
법사회학적으로 분석한다고 할 때 법사회학의 개념과 그 대강의 대표적인 접근법(패러다임)도 정리해보아야겠다. 이 글에서는 함병춘/가와시마의 이론 틀과 임상혁교수의 비판, 법사학적인 반박,그리고 교과서의 내용을 중심으로 설명해 보
|
|
|
법사회학적 소송의 개념
2) 국가 제도 성립이전의 소송
3) 현대적 의미의 소송
2. 한국의 법의식
1) 법의식과 법적 문화
2) 한국의 법의식
3. 소송기피 현상의 이유
1) 전통적인 법의식
2) 과다한 소송의 비용
3) 효율적인 분쟁처
|
|
|
법사회학적 소송의 개념
2) 국가 제도 성립이전의 소송
3) 현대적 의미의 소송
2. 민사소송의 개념
1) 개념
2) 민사소송과 형사소송과의 차이점
3) 민사소송절차
3. 민사소송의 급증 원인
1) 정치적 원인
2) 법 내재적 원인
3)
|
|
 |
법사회학적 판단을 위해서는 정교하게 구성된 과학적 도구의 개발이 중요한데, “The MacArthur Structured Assessment of the Competencies of Criminal Defendants” (Hoge et al., 1996a, 1996b) 나 “Interdisciplinary Fitness Interview” (Golding et al., 1984) 등의 미국에서 이미 개
|
|
메뉴펼치기
