|
영화에서 알 수 있듯이 피고인은 자기 힘으로 변호사를 선임하고 찾아가 부탁을 할 만큼 멀쩡하게 생활할 수 있는 사람이다. 이러한 것을 이유로 심신상실이나 심신미약을 주장할 수는 없을 것이다. 결국 피고인은 유죄이다. 따라서 거기에
|
|
|
영화를 통해 텟페이 입장에서 보았기 때문에 공권력의 부조리, 모순을 운운할 수 있었지, 피해자 입장에서 봤다면 옳은 공권력이라고 생각했을 것이다. 그러나 중요한 것은 무고한 사람이 죄를 지은 사람이 되지 않는 것이다. 엄연히 존재하
|
|
|
영화의 메인이 아니라는 것을 알았다. 삶과 죽음이라는 문제 앞에서 재판의 승리는 아무런 의미가 없었다.
영화를 보는 내내 인물들과의 심리묘사가 섬세하게 잘 되어있단 생각이 들었고 재판관련 지식이 향상되었음을 느꼈다. 또 아직 이사
|
|
|
값진 평결을 내리고 집으로 귀가하면 영화는 끝이 난다.
참으로 단순하기 그지 없는 영화이지만 논리적인 전개와 짜임새있는 스토리는 영화를 보는 내내 장면이 말만으로도 긴장감을 느끼기에 충분한 작품이기도 하다. 이 원작을 바탕으로
|
|
|
비자의 권익을 보호하는 시민단체의 역할은 바람직하다고 할 수 있을 것이다. 다만 이러한 단체도 어디까지나 에린브로코비치 같은 생각을 가진 소비자 없이는 불가능하지만 말이다. 없음
|
|
 |
영화를 다 누리면서도 사회적 의무이행에는 매우 인색하다. 단적인 예로 사회지도층 인사일수록 본인 또는 자제들의 병역기피율이 월등하게 높은 것은 물론이고 각종 이웃돕기 성금모금에도 이들의 참여율은 일반인들이 상상하기 어려울 정
|
|
 |
여 비판했습니다. 특히 1923년 간토 대지진을 묘사한 영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바람이
|
|
 |
영화의 내용을 제대로 이해하지 못하고, 고찰하지 않은 미성숙한 평가일 수 있다는 것을 명심해야 합니다.
전반적으로, 영화 '기생충'은 현대 사회의 문제들을 다루며, 그 문제들에 대한 사회적인 대화를 이끌어낼 수 있었습니다. 그러나, 이
|
|
 |
영화에서 보여 지는 김태희의 모습은 모두의 감성을 자극시킬 만한 리더의 모습이 아닌가 생각됩니다. 이성적으로 논리를 따지거나 이득여부를 분별하지 않고 타인의 어려움을 감당할 수 있는 감성 리더십은 이 시대에 반드시 필요한 리더십
|
|
 |
법정검사 검사원이라고 가정 하였을 때, 본인의 착오로 인해 검사결과, 지적사항 등이 고객에게 잘못 통보된 것을 뒤늦게 발견하였다면 어떻게 문제를 해결할 것인지 그 방법과 이유를 작성해 주십시오(500자 내외).
“주인의식”
4. 준정부
|
|
 |
도 엘 우즈 외에는 어느 누구도 파머를 한 날 머리를 감았다는 증언을 의심치 않았던 것이다. 이와 비슷한 사례는 영화 "예린 브로코비치"에서도 엿볼 수 있다. 여주인공은 법률소양이 전혀 없었지만 병치레 많은 아이들을 키우면서 병원진료
|
|
메뉴펼치기
