|
영화 《마셜》. (2017).
김연진, 지성우. 「최근 미국 연방대법원의 변화된 엄격심사기준에 관한 고찰 - 적극적 평등실현조치에 대한 적용을 중심으로 -」. 미국헌법연구, vol.34, no.3, (2023), 1-30.
최한준. 「법정영화의 유형적 고찰 - 핵심주제별
|
|
|
영화에서 알 수 있듯이 피고인은 자기 힘으로 변호사를 선임하고 찾아가 부탁을 할 만큼 멀쩡하게 생활할 수 있는 사람이다. 이러한 것을 이유로 심신상실이나 심신미약을 주장할 수는 없을 것이다. 결국 피고인은 유죄이다. 따라서 거기에
|
|
|
영화를 통해 텟페이 입장에서 보았기 때문에 공권력의 부조리, 모순을 운운할 수 있었지, 피해자 입장에서 봤다면 옳은 공권력이라고 생각했을 것이다. 그러나 중요한 것은 무고한 사람이 죄를 지은 사람이 되지 않는 것이다. 엄연히 존재하
|
|
|
I. 서론
Nuts라는 이 영화는 단순히 법정에 서서 재판하는 과정을 다룬 법정영화라고 하기엔 조금 무리가 있다. 죄의 유무에 포커스가 맞춰지긴 보단 재판을 받을 능력이 되는가 되지 않는가에 스토리의 중심이 있다고 생각한다. 정신병자로
|
|
|
법정영화나 법정드라마를 통해 공부하는 것도 좋은 공부방법중 하나가 될 수 있을 것 같다. 실제 법정은 저렇게 흥미롭고, 극적이지는 않지만 재판 진행 과정과 변호사의 변론 방법을 배울 수 있을 것이다. 다음번에는 법학도로서 더욱 발전
|
|
 |
영화를 다 누리면서도 사회적 의무이행에는 매우 인색하다. 단적인 예로 사회지도층 인사일수록 본인 또는 자제들의 병역기피율이 월등하게 높은 것은 물론이고 각종 이웃돕기 성금모금에도 이들의 참여율은 일반인들이 상상하기 어려울 정
|
|
 |
영화에서 보여 지는 김태희의 모습은 모두의 감성을 자극시킬 만한 리더의 모습이 아닌가 생각됩니다. 이성적으로 논리를 따지거나 이득여부를 분별하지 않고 타인의 어려움을 감당할 수 있는 감성 리더십은 이 시대에 반드시 필요한 리더십
|
|
 |
법정검사 검사원이라고 가정 하였을 때, 본인의 착오로 인해 검사결과, 지적사항 등이 고객에게 잘못 통보된 것을 뒤늦게 발견하였다면 어떻게 문제를 해결할 것인지 그 방법과 이유를 작성해 주십시오(500자 내외).
“주인의식”
4. 준정부
|
|
메뉴펼치기
