|
알지 못한 많은 상식을 얻어가는 시간이 되었으며 유익한 시간이 된 거 같은 느낌이 들고 교수님의 이러한 과제를 통해서 유익하고 뜻 깊은 시간이 된 거 같다는 생각이 드는 바입니다. 헌법의 풍경을 읽고 법조계에 대한 나의 느낌
|
|
|
냐면 첫째는 국민에게 있어서 법이란 평등하게 적용된다는 이미지를 계속 제시해야 할 것이고 둘째는 스폰서 검사라든지 그러한 법조계의 도덕적 하락 등을 개선해야 하고 셋째로 우리나라의 가진 자에게 법이 유리하게 돌아간다던지 국민
|
|
|
헌법질서의 통제하에 합리적으로 행사되지 않으면 아니되게 되었고, 국민의 자유와 권리는 자의적인 공권력 작용으로부터 충실히 보호받을 수 있게 되었다.
그리하여 헌법재판소는 지난 15년간의 활동에 대하여 법조계와 학계, 그리고 국민
|
|
|
법조계를 이끌어간다는 것이 우리 헌법의 현실을 바로 잡기위해 국민이 헌법의 주인이라는 것을 인지하고 더욱더 관심을 가져야 한다는 것이다.
5. 느낀점 (독후감)
이 책은 헌법 전문과 반대되는 현실에 심한 혼란스러움을 받게 되는 책이다.
|
|
|
법조계에서 일어나고있는지 알 수 있었다.
5. 읽고나서 느낀점 (독후감)
‘시민보다는 국가를 위한 법’,‘시민의 삶과 유리된 법‘이 우리나라 헌법이라는 것을 알게 되면서 국민들의 기본 인권, 처지 따위는 고려하지 않고 기득권층과 자신
|
|
 |
헌법학개론, 법문사, 2007,
황도수, 憲法上 平等槪念의 理解, 헌법논총 4집, 헌법재판소 1993, 238면
<판례>
헌법재판소, 2008.5.29.[2007헌마1105], 판례집 20-1하, 329면.
헌법재판소, 2008.11.27.[2007헌마1024], [판례집 20권 2집 하, 477면.
<신문기사, 인
|
|
메뉴펼치기
