|
법철학」법지사 1996년 651쪽～662쪽
● 정종학 외 「법학개론」삼영사 1995년 59쪽～64쪽
● 법과 도덕의 차이점의 만화 : “ 행복해지는 법 BLOG ” I 서론
II 본론
1. 법과 도덕의 구별
가. 법의 외면성과 도덕의 내면성
나. 법
|
|
|
밖의 환경.
2. 마르크스의 경제 이론 핵심 정리
3. 마르크스는 왜 자본주의 사회를 비판 한 것일까?
4. 마르크스가 꿈꾼 공산주의
5. 마르크스는 이런 주제들에 대해 어떻게 생각했을까?
6. 마르크스주의는 오늘날에도 여전히 유용한 걸까?
|
|
|
정리
Ⅴ. 과거 황우석 교수팀의 인간 체세포 배아복제 논문에 대한 개요
1. 황우석 교수팀의 줄기세포와 복제에 대한 논문의 가치
2. 황우석 교수팀의 2004년 논문 조작 내용
3. 황우석 교수팀의 2005년 논문 조작 내용
Ⅵ. 과거 황우석 사
|
|
|
정리하였다.
주16) 이러한 사고는 구체적으로 특히 계약법에 잘 적용된다. Clare Dalton, "An essay in the deconstruction of contract doctrine", in : Stanford Levinson and Steven Mailleux, ed., 註 8)의 책, p. 285 이하 ; 김재원, "포스트모더니즘과 법", 반년간 『법과 사회』
|
|
|
여부
4. 세계 각국의 반응과 미국주도의 반테러전쟁의 정당성 여부
(1) 유엔
(2) NATO
(3) 영국과 유럽연합(EU)
5. 9ㆍ11 테러의 근본원인과 미국의 반테러전쟁의 정당성 여부
Ⅲ. 결 론
1. 사안의 최종 정리
2. 법철학적 사색
|
|
|
법철학의 역사적 배경 》이라는 책으로 총정리하면서 완결시켰습니다.(중략) 이 원고를 끝낸 직후인 1977년부터는 장도빈 선생에 이어 왜 곡되고 말살된 우리 역사회복 작업에 본격적으로 나섰습니다. 특히 결정적인 계기가 된 것은 우리민족
|
|
|
법철학(Carl Friedrich, The Philosophy of Law in Historical Perspective), 교육과학사, 1996.
이항령, 법철학개론, 박영사, 1990, 320면에서 376면까지.
장격학, '법목적에 있어서 Jhering과 Radburch'(서돈각 교수 회갑 기념 논문집, 497면 이하).
손지열·황우여 역, 법에
|
|
|
법철학
⑴라드부르흐에 대하여
⑵그의 법철학적 기초
⑶ 그의 법이념
⑷그의 기타 법철학의 논의
가. 법개념논
나. 법효력론
⑸ 평가 - 공헌
가. 그의 법철학 전반에 대하여
나. 그의 법리념에 대하여
다.
|
|
|
정리해 보았다. '문제점의 진단은 지나치게 가혹하고, 개선방향은 지나치게 이상적이다'라는 인상을 주었을지 모르겠다. 하지만, 오른쪽으로만 커브를 틀고 있는 버스 안에서 균형을 잡으려면 아무래도 왼쪽으로 힘을 쓸 수 밖에 없다.
물론
|
|
|
법철학을 배울 때 독일법의 이론에 지대한 영향을 끼친 칸트라는 학자를 다시 배우게 되었을 때도 그리 가슴에 와 닿지는 않았다. 하지만 이렇게 실제 현실에서 칸트의 철학을 가지고 적용해보니 칸트의 철학이 가슴에 와 닿았다. 특히 수업
|
|
메뉴펼치기
