|
법철학의 방법론에 관해 서술하시오(법철학을 어떻게 공부해야 좋은가?)
2.솔론에 관해 서술하시오
3.소크라테스에 관해 서술하시오
4.플라톤의 정의론에 관해 서술하시오
5.아리스토텔레스
6.아우구스티누스의 법의문제
7. 토마
|
|
|
(2) 도덕의 법적강제
(ㄱ) 데블린과 하트 논쟁
(ㄴ) 해악의 원칙
3. 현실적합성
(1) 형량
(2) 남녀차별가능성
(3) 친고죄
(4) 이혼의 전제
(5) 현실과 관련된 다른 논점들
Ⅲ. 결 론
1. 법 규범 대체 방안
2. 조원 의견
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
논점
(1) 간통죄 존치 입장
(2) 간통죄 폐지 입장
4) 형법상 간통죄 조항 폐지여부의 구체적 논의
(1) 간통죄 자체의 법률적 모순
(2) 간통죄의 위헌문제
(3) 간통죄의 악용가능성
(4) 여성보호에 대한 실효성 문제
(5) 세계적 추세
|
|
|
논점과 주제에서 벗어난 듯 한 면이 없지는 않지만 법이 인간을 위한 것이라는 기본적인 명제, 따라서 법이란 인간을 위해 효율적으로 운용되어야 하고, 개선되어 나가야함이 분명하다는 것을 생각해보면 주제에서 많이 비껴 온 것이 아니라
|
|
|
법철학의 역사는 흔히 자연법론과 법실증주의의 대립의 역사라고 합니다. 우리는 이전까지 법률실증주의를 비롯하여 법실증주의의 이론들을 살펴보았고, 이제 자연법론을 공부하였습니다. 자연법론의 특성은 법실증주의와 비교하여 볼 때
|
|
메뉴펼치기
