|
정리를 통하여 지배인에 대하여 정리를 해보았다. 또한 지배인의 이론들 중 지배인의 대리권, 공동지배인, 표현지배인에 대한 사례를 통해 전반적인 지배인에 대한 이론을 적용하여, 정리해보았다.
Ⅳ. 참고문헌
상법강의(상), 정찬형, 2011&nbs
|
|
|
의사표시
18. 의사와 표시의 불일치
19. 허위표시
20. 착오에 의한 의사표시
21. 하자있는 의사표시
22. 의사표시의 효력발생
23. 법률행위의 대리
24. 대리권(본인과 대리인간의 관계)
25. 대리행위(대리인과 상대방간의 관계)
|
|
|
효력(效力)
- 화물상환증이란, 운송물인도청구권을 표창하는 채권적 유기증권이다.
- 화물상환증은 송하인의 청구에 의하여 운송인이 발행하며,(상법 128조 1항) 화물상환증의 청구권자는 송하인이다.
- 증권이 운송물 자체를 대표하는 관계를
|
|
|
효력이 다르므로 사기를 이유로 취소한 후에도 무능력을 이유로도 취소가 가능하다.
아울러 사기의 사유만을 알고 추인한 경우에도 나중에 무능력을 알고 무능력을 이유로 취소할 수 있다.
3. 동일 원인에 기한 두 사람의 취소권
무능력을 이
|
|
|
의사표시가 있을 때까지 그것을 알지못하고 이해관계를 맺은 자 뿐만 아니라 취소의 의사표시가 있은 후
말소등기가 행해진 때까지 취소의 의사표시가 있었음을 알지 못한 사람까지 포함한다.
3. 계약해제의 경우
가. 해제의 효력에 관한 학
|
|
|
표시하여 계약을 취소하는 경우와 같이 상대방이 단독행위를 하는 때에는 그것이 무권대리인의 동의를 얻어 한 때에만 계약의 무권대리에 관한 규정이 준용된다. 법률행위의 대리
01. 서설
Ⅰ. 대리의 의의
1. 대리의 개념
2. 대리제도의
|
|
|
청구권은 존재하지 않으므로 가압류는 위법이다.
참고문헌
강수미(2011), 징벌적 손해배상의 중재적격, 한국중재학회
김주영 외 1명(2001), 주가조작에 따른 손해배상청구사건에 있어서 배상액의 산정방법에 관한 고찰, 한국증권법학회
고영아(2
|
|
|
효력범위와 적용범위는 충분히 인식될 수 있어야 한다. 이 명확성의 원칙은 그 핵심이 구성요건에 금지된 행위를 명확하게 규정하는데 있다. 따라서 구성요건은 가능한 명확한 개념을 사용하여야 하며, 금지의 내용이 명확하여야 한다. 범죄
|
|
|
통고의사표시에 의한 기간의 경과와 함께 전세금의 반환이 있어야 비로소 전세권이 소멸한다고 해석하여야 할 것이다. 1.물권법정주의,
2.물권적청구권,
3.우선적효력,
4.물권행위와 채권행위의 관계,
5.혼동,
6.186조와 187조
|
|
|
주문과 같이 결정한다. 목차
1. 사실관계
2. 판결취지
3. 원심법원판결(서울고법 1990. 6. 13 선고, 89구5043판결)의 요지
4. 대법원판결(대판 1991. 2. 12 선고, 90누5825판결)의 요지
5. 무하자재량행사청구권의 일반적 검토
6. 판례평석
|
|
메뉴펼치기
