|
관계가 서로 달라지게 되고 1861년에서 65년 사이에 남북 전쟁이 발발하게 된다. 제 1 편 헌법서설
제 1 장 입헌주의와 헌법
제 2 장 헌법의 제정과 개정
제 3 장 헌법의 보장
베트남 헌법의 특성
북한법의 특성
미국헌법의 특성
|
|
|
베트남 지도자들이 보여 준 강경노선으로의 회기나 92년 ‘공산당의 지도성을 앞세워 어떠한 권력분립도 허락지 않은 헌법 개정에서 잘 볼 수가 잇다.
이상과 같은 한계에도 불구하고 베트남의 행정개혁은 앞으로도 지속될 것이고, 점진적이
|
|
|
베트남 사회주의공화 국 탄생 (7월)
1986 제6차 전당대회에서 도이모이 정책 채택, 개방·개혁 실시
1992 신 헌법채택(4월) 한국과 국교 수립(12월)
1994 미국, 대 베트남 경제제재 해제(2월)
1995 ASEAN 가입(7월), 미국과 국교 정상화 (8월)
1998 APEC가
|
|
|
베트남의 예처럼 수용하려는 순수한 의지를 보이지 않는다면, 지금까지의 분석 역시 부정적으로 결론 낼 수밖에 없을 것이다.
<참고문헌>
(1)중국 부분:
*중국의 개혁정치와 이데올로기, 중국의 정치체제와 개혁, 김당중, 서울 법문사, 1992
|
|
|
헌법을 제정하면서 이중배 상금지 조항을 헌법에 추가하였다. 베트남전 참전 군인들의 국가 상대 손해배상 청구 소송을 원천봉쇄하기 위해서였다.
현행헌법까지 지속되어온 이중배상금지조항은 군인 등을 합리적 이유 없이 차별한 평등권
|
|
 |
베트남 경제의 침체로 인해서 외국기업들의 철 수가 늘어나자 신차수요는 증가하지 않았고 내수시장의 악화를 초래하게 되었다.
4-2 강력한 민족주의와 투자환경개선
정치적으로 공산당의 보수진영은 개혁에 미온적이었고 92년 새 헌법을 도
|
|
|
베트남 전쟁 무렵에는 역사를 움직이는 큰 힘이 된 반전·평화운동도, 물론 이번도 미국을 포함한 각국에서 소리를 내고는 있지만, 유감스럽게도 당시의 박력에는 미칠 수가 없다. 포크 교수의 정말 유감스런 변절은, 이것을 상징적으로 나타
|
|
메뉴펼치기
