|
범죄와의 관계를 성문법을 통해 법률로 규정하려 한 주장은 지금으로써는 너무나 당연한 일이지만 당시의 시대에는 파격적이고 진보적인 생각이었다고 느껴진다. 그러나 베까리아의 『범죄와 형벌』안에 내가 느껴지는 잘못된 부분이 있었
|
|
|
잘 정리한 유명한 저자이지만, 시대가 시대인 만큼 범죄자의 인권이 그다지 고려되지 못하였고, 범죄자의 교화에 대하여 깊이 있는 논의가 없는 점이 조금 아쉽다.
- 감사합니다 체사레 벡카리아의
「범죄와 형벌」을 읽고...
|
|
|
벡카리아 저, 이수성 한인섭 역, 범죄와 형벌 , 지산, 2000
이재상, 형법각론 2006
- 인터넷 검색 -
이승호 교수의 형사법학교실, http://kkucc.konkuk.ac.kr/~sangukbo
형사학/ 피해자학 교실, http://www.prochang.com 1. 보안처분의 의의와 연혁
1) 의 의
2)
|
|
|
벡카리아 저, 이수성 한인섭 역, 범죄와 형벌 , 지산, 2000
이재상, 형법각론 2006
- 인터넷 검색 -
이승호 교수의 형사법학교실, http://kkucc.konkuk.ac.kr/~sangukbo
형사학/ 피해자학 교실, http://www.prochang.com 1. 보안처분의 의의와 연혁
1) 의 의
|
|
|
벡카리아, 지산, 2000)
안상현, 청주대학교 법학회, 法學論考,사형제도에 관한 고찰 4~5p
한국의 사형실태 (http://jus.snu.ac.kr/%7Edeathpenalty/documents/death.html)
동아일보, 2005년11월23일
<死刑制度에 관한 考察 > 안상현, 청주대학교 법학회, 149-174 (26
|
|
메뉴펼치기
