|
법적으로 보호되는 이익이다 ② 국가는 법의 유일한 원천이라는 결론을 이끌어 냈다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 공리주의의 분류
Ⅲ. 개인적 공리주의
1. 양적 공리주의 - 벤담
2. 질적 공리주의 - 존 스튜어트 밀
Ⅳ. 사회적 공리주의 - 예에링
|
|
|
이타심 (동정과 인애)에 근거한 공익 (公益)과 정의 (正義)의 실현
이상 칸트 의무론과 공리주의에 대한 이론과 그 배경에 대하여 살펴보았다. 1.칸트의 의무론
2.개인적공리주의
3.사회적 공리주의
4.칸트의 의무론과 공리주의 비교
|
|
|
공리주의
1) 벤담의 쾌락적 공리주의
2) 밀의 자유주의적 공리주의
3) 공리주의의 효용
4) 공리주의의 한계
2. 사회정의에 대한 접근
1) 자유주의
2) 평등주의
3) 사회주의
3. 롤즈의 사회정의론 VS 공
|
|
|
공리주의개혁주의자유주의』.서울대학교출판부.
홍덕기(2005). 『경제학설사』. 전남대학교 경제학부.
황경식(1985). 『사회정의의 철학적 기초』. 문학과 지성사.
J. S. Mill 지음. 이을상김수청 옮김(2002).『공리주의』 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 벤담의
|
|
|
경제학부.
황경식(1985). 『사회정의의 철학적 기초』. 문학과 지성사.
J. S. Mill 지음. 이을상김수청 옮김(2002).『공리주의』 요약
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 벤담의 양적 공리주의
Ⅲ. 밀의 질적 공리주의
Ⅳ. 벤담과 밀에 대한 평가
V. 결론
|
|
 |
벤담의 공리주의와 밀의 공리주의가 가지는 결정적인 차이라고 할 수 있다. 물론 여기에는 인간의 이성적 능력에 대한 확신, 이성이라는 것이 사회적 감정을 반드시 수반할 것이라는 (불확정적이라고 여겨지는)확신들이 첨가되었을 때 ‘자
|
|
메뉴펼치기
