|
결정을 하지 않고 헌법불합치결정을 한다(헌재 1997.7.16. 95헌가6).
2) 한정합헌결정과 한정위헌결정
한정합헌결정과 한정위헌결정은, 심판대상법률조항이 합헌적으로도 해석될 수 있고 위헌적으로도 해석될 수 있는 경우에, 각각 합헌적인 해
|
|
|
변형결정에 대하여 대법원은 일부위헌결정은 인정할 수 있으나 한정합헌결정이나 한정위헌결정은 헌법재판소의 심판권한을 벗어나는 것이므로, 그 위헌결정으로서의 효력을 인정할 수 없다는 점을 명백히 하고 있다.
4. 변형결정의 기속력
|
|
|
결정의 효력과 그에 따른 A법원 법관 甲의 재판
1. 위헌결정의 경우
(1) 형벌법규의 경우
(2) 형벌법규가 아닌 경우
2. 합헌결정의 경우
3. 변형결정의 경우
(1) 법원의 재판
1) 한정합헌결정의 경우
|
|
|
합헌의견을 피력하였다. 이 사건을 체제관련사건이라고 칭할 수 있다. 전자는 한정합헌결정의 가능여부를 둘러싼 것이었고, 후자는 특정집단의 우월적 지위에 관한 것이었다. 그는 다른 재판관들보다 먼저 한정합헌결정을 포함한 변형재판
|
|
|
결정을 한다.
4) 변형결정
헌법재판소는 경우에 따라서는 국회입법권의 존중, 법률생활이 안정 등을 위하여 한헌, 위헌결정 이외의 다른 모든 형식의 헌법재판소 결정을 말한다. 헌법불합치결정, 입법촉구결정, 한정합헌결정 또는 한정위헌결
|
|
|
결정을 할 때에는 재판관 6인이상의 찬성이 있어야 한다
(2)현행법은 규범통제의 결과를 합헌결정과 위헌결정의 두가지 유형으로 규정
헌 재 는 합헌 위헌 결정 중간에 불위배결정, 불합치결정 및 한정합헌결정 한정위헌 결정 등
일종의 변형
|
|
|
합헌론
(2) 위헌론
(3) 헌법재판소의 입장 ( 한정위헌설 )
3. 소결
Ⅲ. 대법원판결에 대한 헌법소원
1. 문제의 소재
2. 한정위헌결정의 기속력
(1)변형결정의 의의와 종류
1)의의
2)종류
(2)변형결정의 인정여부
(3) 변형결정의 기속
|
|
|
결정과 기각결정
(3) 정형결정
1) 합헌결정
2) 위헌결정(단순위헌)
나) 부수적 위헌결정
(4) 변형결정
1)변형결정의 종류
가) 헌법불합치결정
a) 헌법불합치결정의 개념
b) 헌법불합치결정의 개념적 요소
나) 위헌불선언결정
다) 한정합헌
|
|
|
합헌인 부분을 나누어 판단하고 한정위헌 혹은 한정합헌의 변형결정을 내리거나 법률 전체를 위헌으로 판단한다 할지라도 당장 법적 안정성에 침해가 발생하고 사회적 혼란이 발생할 것이라 예상되는 경우 헌법 불합치 결정을 내리며 의회
|
|
|
변형결정
6.2. 판결문의 출처와 근거명시
6.3. 헌법연구관의 활성화
Ⅴ. 헌법재판제도
1. 헌법재판제도의 의의
2. 우리나라 헌법재판제도의 역사
2.1. 1948년 제헌헌법
2.2. 1960년 헌법
2.3. 1962년 헌법
2.4. 1972년 유
|
|
메뉴펼치기
