|
보들레르는 그러한 파리 풍경을 정직하게 온몸으로 받아들여 형상화했다고 볼 수 있다.
미당이 보들레르로부터 받은 영향의 흔적은 그의 초기시에 잘 나타난다. 미당은 시 \"수대동시\"와 산문 \"내 시와 사상에 영향을 주진 이들\"에서 보들
|
|
|
보들레르의 영향을 받았다는 사실을 알고 나서 읽으니 이전까지와는 다른 느낌이었다. 이전보다 무게감 있고 더 비극적이라고나 할까? 소설을 읽던지 시를 감상하던지 문학을 접하는 과정에 있어서 문학 그 자체도 중요하지만 그 속에 내재
|
|
|
보들레르에게 빠져서 자신의 시적 개성을 살리지 못한 것이 부끄러워 크게 언급하지 않는 것이라고 생각한다. 물론 어떤 시에게서 깊은 영향을 받는 것이 창피한 것은 아니다만 후에 어느 정도 명성을 얻은 그가 동등한 다른 시인에게서 그만
|
|
|
보들레르의 영향은 심대함을 보여주는 것이다. 또한 이 두 시인들의 시에 대한 실증적 비교 연구가 구체적으로 행해져야 할 필요성에 대해 타당성을 제공하는 것이기도 하다.
◈ 참고문헌
강우식, 『한국 상징주의시 연구』, 문학아카데미, 1
|
|
|
영향 : 보들레르와 베를렌느의 변용 양상」, 現代詩學史, 2002 1. 상징주의에 대하여
1.1 현대시의 기원 - 보들레르
1.2 상징주의의 성립
1.2.1 발생배경과 제요소(諸要因)
1.2.2 상징주의 변천과정
1.2.3 상징주의와 낭만주의의 차이점
2. 프
|
|
메뉴펼치기
