|
보육정책은 보육을 보호자가 근로 또는 질병 기타 사정으로 인하여 보호할 능력이 없는 경우에 보호자의 위탁을 받아 그 유아를 입소시켜 부모를 대리하여 보호하는 대리육아의 관점에서 시행되고 있다. 빈곤과 소득불평등을 해소하는 재분
|
|
|
보육을 실천하기 위한 방법에 대한 시사점을 얻을 수 있으리라 생각한다.
"공동 육아형 제도"와 "대리 육아형 제도" 비교
보육제도의 발전은 그 사회의 육아관과 밀접한 관련을 갖고 있다. 세계 여러 나라의 보육제도는 그 국가가 채택하고
|
|
|
보육을 실천하기 위한 방법에 대한 시사점을 얻을 수 있으리라 생각한다.
“공동 육아형 제도”와 “대리 육아형 제도” 비교
보육제도의 발전은 그 사회의 육아관과 밀접한 관련을 갖고 있다. 세계 여러 나라의 보육제도는 그 국가가 채택하
|
|
|
보육사업도 모순된 제도와 부실한 편법운영 속에서 확대되어 온 것이다.
7. 외국의 보육제도와 정책비교
세계의 보육제도는 그 국가가 채택하고 있는 이념에 따라 공동 육아형 또는 대리 육아형으로 구분할 수 있다. 만약 어떤 사회가 보편주
|
|
|
육아형 제도에서는 사회와 경제 간의 상호 관련성이 중시되므로 양자간의 기능적 및 상충 관계가 보육 사업에 대한 정책 결정에 중요한 정보로 작용하며, 수요와 재원 공급 양 측면에 균형을 이룰 수 있다는 장점이 있다. 이에 반해 대리 육아
|
|
|
대리 육아형 제도 내에서는 사회와 경제 간의 제도적인 연계가 미약하기 때문에 수요와 공급이 불균형한 상태에서 보육 사업을 시행하는 한계가 있다. 이 모형을 취하는 국가에서는 국가가 소극적으로 개입하는 시장 매커니즘에 의해 보육
|
|
|
되기 어렵다는 특성이 있다.
그러나, 앞에서 대리 육아형 제도를 취하고 있는 국가들의 최근 보육정책 동향을 살펴본 바, 그 출발은 여성 노동력 확보 및 구빈의 차원에서 이루어졌지만, 차츰 공동육아의 관점에서 국가적 책임을 강화하여 모
|
|
|
주목하여 모성 보호와 대행을 상조하는 방향에서 보육제도를 논한다면 그 사회는 남성을 생계 부양자로, 여성을 육아 전담자로 보는 대리 육아형 제도를 선호하는 쪽으로 나아갈 것이다. 보육의 역사 및 현황 (외국의 보육사업 비교)
|
|
|
대리적 서비스의 특성과 접근방법
1) 대리적 서비스의 특성
2) 대리적 서비스의 접근방법
(1) 가족위탁 보호사업
(2) 입양사업
(3) 시설보호사업
4. 서비스 유형별 아동복지시설
1) 지지적 서비스에 속
|
|
|
보육시설의 중요성
Ⅲ. 영유아 보육시설의 유형 및 현황
1. 보육시설 유형 및 장ㆍ단점
1) 가정보육 형태
(1) 가정보육 의의
(2) 유형
① 친족보육(at-home relative care)
② 대리 보육자 보육(caregiver at home)
2) 시설보육
|
|
메뉴펼치기
