|
보장권에 관한 연구, 인천대학교, 2002
◇ 정혜인, 평화적 생존권의 보호영역에 관한 연구, 한양법학회, 2011
◇ 정혜영, 아동의 기본권에 관한 연구, 한국비교공법학회, 2009
◇ 최승원, 사회복지권 소고, 한국지방자치법학회, 2009
◇ 한지혜, 헌법
|
|
|
는 것이 현실적으로 대단히 어렵다는 점에서 비밀보장권리는 한계가 있다.
뿐만 아니라 비밀보장권리는 윤리적으로도 한계를 갖는다. 완전한 비밀보장 권리를 요구한다면 양부모는 자신의 아동의 배경의 대해 알권리를 포기하여야 한다. 친
|
|
|
보장권, 평등권 보장에 위반되는 위헌인지를 판단하기가 쉽지 않다. 헌법학계의 통설은 외국인에게 언제나 내국인과 동일하게 기본권이 보장될 수는 없지만 외국인도 일정한 범위의 기본권에 대하여는 그 보장의 주체가 될 수 있다고 본다.
|
|
|
보장권은 단순한 사회정책적 수단이 아니라 구체적인 법적 권리로서 인정하여야 할 것이다. 헌법 제34조에서는 인간다운 생활의 보장과 생활무능력자에 대한 보호 및 사회보장을 위한 국가의 의무를 규정하고 있다. 따라서 사회보장권이 헌
|
|
|
보장권과 맞춤형 사회복지에 관해 논해 보았다. 한국은 헌법에 모든 국민의 인간다운 생활을 할 권리와 이에 대한 국가의 의무를 규정하고, 이를 개별법으로 구체화하여 그 과제를 수행하고 있다. 이러한 개별법들은 그때그때 필요에 따라 제
|
|
 |
보장권을 제대로 보장받지 못하고 있으며, 북한에서는 개인의 소유권이 원칙적으로 인정되지 않아 개인들의 삶의 의욕은 떨어지고 나아가서는 국가의 발전이 저해되어 경제가 피폐해지고 있다. 또한 북한 주민들은 근로자로서 누릴 수 있는
|
|
메뉴펼치기
